“灯塔”照亮了隐藏的威胁，也迫使对手改变了策略。正面强攻和技术渗透受阻后，一场更加精致、更依托于“规则”本身的围剿，悄然拉开了序幕。战场从代码和网络，转移到了文件柜和会议室。
合规绞索：兰德尔的“标准推进” 兰德尔教授主导的工作组，其“多层互操作性框架”提案在经过数轮修改和讨价还价后，竟然成功获得了ISo相关委员会的原则性通过，进入了为期一年的“公开征求意见和试点实施”阶段。
这本身就是一个巨大的胜利。尽管框架内容做了些许让步，承认了分布式技术的存在，但其核心——要求所有系统必须与“经认证的中心化监管节点”对接并接受审计——却被保留了下来。
更致命的是，工作组同步发布了一套极其复杂、厚达数百页的“合规性认证指南”。指南中的技术要求、审计流程和数据报送标准，几乎是为大型科技巨头量身定做，对“智伞”和oRcA联盟这样的创新者构成了极高的合规壁垒。
仿佛一道无形的绞索正在缓缓收紧。即便“智伞”的技术再先进，如果无法通过这套认证，其产品将被主流金融市场拒之门外。规则的武器，比任何黑客攻击都更难以抵挡。
声纹陷阱：刘强的“反向追踪” 面对“节奏密令”的威胁，刘强团队在分析捕获的Apt样本的同时，开始了更具攻击性的反向追踪。
他们发现，那个被Apt试图连接的中立国云存储服务器，虽然主要访问Ip都经过多重伪装，但其登录认证日志中，却残留着一些极其罕见的客户端浏览器指纹和声卡驱动特征码。
通过这些微小如尘埃的线索，结合对节奏指令序列的模式分析，他们成功将攻击源头锁定到了一个位于某个网络自由度极高城市的特定Ip段。
吴明团队立刻行动，在该Ip段部署了大量的“声纹蜜罐”——即伪装成各类音视频网站、会议软件或在线游戏的节点，这些节点会持续播放嵌入特定“诱饵节奏”的背景音或音效。
一旦监测到有设备对这些节奏产生异常响应（如下载特定解密密钥或执行指令），蜜罐便会启动高精度的声纹采集和网络行为追踪，试图捕捉攻击者的真实地理位置甚至身份信息。
一场围绕“声音”的猎杀与反猎杀，在网络的迷雾中激烈上演。
技术适配：方哲的“合规接口” 面对即将落地的合规框架，方哲团队不得不暂停部分前沿探索，投入大量资源开发一套“合规接口层”。
这套接口层的作用，是在不改变“神经鞘”和oRcA核心架构的前提下，将其内部产生的、需要对外披露的审计日志和风险指标，自动转换成符合那套复杂“认证指南”要求的格式和报文，并安全地传输给指定的“监管节点”。
这本质上是一种“翻译”和“适配”工作，技术含量不高，却极其繁琐、耗时，且充满了妥协。团队弥漫着一种沮丧情绪，感觉像是在为对手打造束缚自己的枷锁。
但林薇态度坚决：“活下去是第一位的。在规则不利于我们时，先遵守它，理解它，然后才能寻找改变它的机会。这套接口层，就是我们参与游戏的门票。”
联盟分化：理念的“最终选择” 兰德尔的合规框架和认证指南，成了压垮oRcA联盟内部平衡的最后一根稻草。
“理想派”高校实验室发表公开声明，强烈谴责该框架是“技术保守主义的复辟”，并表示其研发将完全专注于纯粹的开源社区版本，绝不向“不合理的合规要求”妥协。
而“务实派”科技公司则几乎立刻开始行动，积极研究认证指南，并私下与“智伞”接触，希望获得其“合规接口层”的技术支持，甚至愿意付费，以求尽快让自己的产品能够进入主流市场。
联盟的裂痕从理念争论，彻底演变为路线分裂。统一的oRcA联盟名存实亡，分化成了一个激进的“开源社区分支”和一个务实的“商业应用分支”。共同御敌的梦想，在现实的规则压力下破碎。
社区韧性：老
