丝剥茧、手术刀精准般的反驳：
“即使退一步说，我们承认所谓的卫星定位要更加精确。然而，在法律上讲，目前的地籍测量规则并未基于地界复丈采用的测量技术，对丈量结果的权威性加以区分。例如，在图根测量方法上，地籍测量规则载明的方法顺序为：一、导线测量；二、交会测量；三、卫星定位测量；四、自由测站法。”
“从方法顺序上讲，卫星定位测量仅为第三顺位。被告代理人说的所谓先进技术的测绘方案，并未得到法律的认可。故此，应当尊重法律对测量技术的列示顺序。被告代理人主张的应当以所谓的先进测绘技术来区分不同地界复丈图权威性的说法，不足为凭！”
法庭上，在测绘技术上，这两位大律师，再次展开激烈的正面交锋。
从最开始的建筑物与构筑物的区分的争辩，到现在，这两位大律师又仿佛化身为测绘的工程人员，穿梭于地面的测量现场，乃至于太空中围绕地球运行的高空卫星。607号法庭，在此刻犹如包藏着一个四方世界，测距装置打出的激光束、太空中飞行的卫星，量角仪器的旋转，各式的幻象，仿佛都随着大律师的交锋一一出现在了法庭之上。
