审批通过日期。
反对派议员侧着身子，指向这张大布，提高声音道：“这上面印的是你石渡先生审批每个项目的日期。对比你的任期，平均下来每个公共项目的审批时间仅仅只有27天，27天！！请问石渡先生，你是超人吗。用这么短的时间就草草同意一个项目的公帑支出，请问你有实际地真真正正论证过这些项目的可行性吗？！”
这位反对派议员毫不客气。
上来立刻火力全开。
石渡并没有被这位反对派的语气影响心情，相反，他露出轻松地微笑，回答道：“首先，这位议员。审批时间用时短，并不代表我们没有详实的论证过可行性。相反，这代表了我们的工作效率是高超的。我们极为迅速地响应了新宿区市民的愿望和要求。”
“至于你说的项目可行性问题。”石渡继续回答道，“每一个项目都严格履行了相应的法律程序。从最开始支出项目的具体立项、专家咨询、社会公开讨论，再到最后的执行，我们都落实了法律对我们区议会的要求。每一分公帑的开销都是精打细算，经过科学评估和论证，绝非所谓没有论证过项目的可行性！”
反对派议员听了石渡的回答，同身边的助手交头接耳了一番。
过了一阵，这位反对派议员露出了蔑笑，他立刻让身边的助手，开始散发着材料。这些材料同时也通过秘书，递到了演讲台上的石渡。
这些材料是一个公共项目专家咨询会议的记录。
这个项目是关于新宿区摩天高楼玻璃幕墙保养支出的补贴论证。
本来，这些高楼的玻璃幕墙的保养，应该都是大楼业主自负。但是，过去新宿区的写字楼的建设过于激进，造成相当程度的过剩和空置率。为了保证物业管理能够正常维护，新宿区决定对符合条件的摩天高楼的玻璃幕墙的维保，进行补贴。
其中，有一个环节就是专家论证补贴金额的合理性。
具体需要考虑到玻璃幕墙的材质、作业难度、幕墙折光率等多重因素。
反对派议员指着专家会议的参与记录，大声道：“在当年5月22日，会议记录显示，应到专家七人，但实到三人。剩余四人是教授在大学的修士生或博士生代为参会，发表意见。我想请问石渡先生，你所说的所谓合理论证到底在哪里？！是连专家本人都没来的，专家会议吗！！”
此言一出，顿时满座哗然。
不少其余的反对派也趁机鼓噪，敲击着桌面。
石渡迅速翻阅着材料，在思索片刻后，答道：“这位议员先生，我必须要回答你。首先，你所举的这次会议到会记录完全是混淆视听。这次专家会议，只是为了确认上一次的讨论结论而已，根本无必要由专家本人亲自到场。事实上，针对这个项目，各个专家所提交的详实的调研报告，难道你都无视了吗？！”
“为什么偏偏要抓住这样一个无关紧要的会议，来大作文章？！而无视此前多次专家会议的讨论成果！”
石渡迅速强硬回击。
