随着法官一声令下，日钢的谷本律师率先站起反驳。他手上拿着一迭厚厚的资料，开口道：“就债权人申请破产而言，在法律上必须存在到期债务。但是，我们日钢未给付承包商结算款项是有原因的。”
“车间承包商生产大量钢材都存在质量问题，为此我们特地制作整理了资料供法庭参阅。”谷本开口道，“这些质量问题大都可以分为三类，包括表面缺陷、内部缺陷和外形尺寸缺陷。”
“就表面缺陷而言，承包商的大量钢材，存在表面裂纹、重皮、飞边、毛刺、凹陷，同时还有刮痕。内部缺陷方面，则存在中心偏析，包括呈现深暗斑点，此外钢材内部还出现孔隙疏松，并且还有金属、非金属成分夹杂、有缩孔和气泡问题。”
“在外形尺寸上，则有尺寸起差，包括长度、直径、正负公差、修磨深度等，均不符合订单要求。在椭圆度、弯曲度方面外也不符合规格要求。我们专门梳理了一百多项刚才质量缺陷的材料，整理成册。”
谷本的打法，同那天在日钢总部与北原的见面一样。
只要咬死是因为钢材质量问题，那么这就是货物纠纷，就不能够确认这些车间承包商对日钢享有到期债权。
而且，在那一天，这位北原律师也主动暴露了许多抗辩理由，比如钢材一些生产剂、清洁剂是日钢提供的、钢材不是在承包车间取样的。对于这些北原此前提到过的理由，谷本都做了充分准备。
只要这个北原给出在那一天同样的回答，自己就能够迎头痛击！！
谷本开场的答辩，是一个难以回应的意见。
如果真的同对方纠缠起钢材质量有没有问题，去一项项反驳的话，那就真的把一个破产申请变成了一个货物质量纠纷的案件。
“裁判长。”北原起身，也同样拿出着一本材料，“我手上这份是一百多家车间承包商同日钢的商务邮件的往来。方才，日钢就钢材质量提出了这么多问题，那么我们也有一个简单的问题想要问日钢。”
“为什么直到现在才提出钢材的质量问题？”
一个无比简单的问题。
但是，直指问题的核心。
“我们车间承包商生产的钢材，直接就在工厂区进行交货。”北原道，“钢材有什么问题，基本上就能当场进行检验。好吧，就算你们不能当场检验，但是承包合同中载明验货的时间是十四天，为什么你们不在十四天之内提出异议，而是要拖到现在才提出钢材的质量问题？”
北原开始一连串的反问。
“我想请诸位法官思考日钢的抗辩究竟是不是合理。在这么多家车间承包商中，有些企业的货款已被拖欠两到三年之久。而现在才拿交付的钢材有质量问题说事，是不是太过于反常了。这是不是更加能够印证，作为的钢材质量问题，其实只是日钢拖欠付款的借口！”
北原陈述的最后落脚点——
不是钢材质量没问题。
&nb
