苏州拙政园的小飞虹廊下，顾微澜和周桂珍师傅正对着园林全景图皱眉。为了庆祝拙政园建园 500 周年，园林管理处邀请基地绣制《拙政园全景图》，要求还原园林的亭台楼阁、山水花木，还要体现出园林的透视感和光影变化，三个月后就要作为纪念藏品展出。
“这太难了！” 周桂珍师傅叹了口气，“苏绣讲究‘平、齐、细、密、匀、顺、和、光’，但绣全景图，透视是个大问题。亭台楼阁的远近、高低，用传统针法根本表现不出来，绣出来会很扁平。”
顾微澜拿着相机拍了很多园林的照片，试图找到解决办法：“我们之前绣过《西山古村图》，但那是平面的，没有这么复杂的透视。这次的全景图，要让观众看到‘一步一景’的效果，确实不容易。”
青年传承人小林提议：“我们可以用 3D 建模技术，先还原拙政园的立体结构，打印出带有透视的草图，再按照草图绣制，这样就能保证透视精准了。”
“不行！” 周桂珍师傅立刻反对，“苏绣是手工艺术，用数字技术辅助，会毁了手工的灵气！老祖宗绣了几千年，从来不用什么建模，照样绣出了传世珍品。”
“可时代不一样了！” 小林反驳，“老祖宗没绣过这么复杂的全景图，不用数字技术，我们根本达不到园林管理处的要求，三个月也完不成。”
两人吵了起来，其他传承人也分成了两派：支持传统针法的老匠人觉得 “数字技术是投机取巧”，支持数字赋能的青年传承人认为 “传统要适应时代，才能生存”。
顾微澜看着争吵的双方，想起之前 “通经断纬叠绣” 的复原，就是传统针法与数字技术结合的成功案例。“周师傅，小林，你们都别激动。” 她平静地说，“传统针法是根，不能丢；数字技术是工具，可以用。我们可以结合两者，用数字技术解决透视问题，用传统针法保证手工灵气。”
她具体解释：“第一步，让数字研发团队用 3D 建模还原拙政园的立体结构，精准标注出亭台楼阁的位置、高低、远近，打印出 1:1 的透视草图；第二步，老匠人根据草图，用传统针法绣制，亭台楼阁用‘盘金绣’勾勒轮廓，增加立体感；山水花木用‘通经断纬叠绣’和‘虚实针’，表现光影变化；第三步，青年传承人辅助处理细节，比如水面的波纹、树叶的层次，确保整体效果和谐。”
周桂珍师傅犹豫了：“这样绣出来的，还能叫苏绣吗？会不会失去传统的味道？”
“当然是苏绣！” 顾微澜说，“数字技术只是辅助设计，绣制还是用传统针法，手工的温度和灵气一点都不会少。而且，这是对苏绣的创新，让苏绣能表现更复杂的题材，适应更多场景。”
园林管理处的专家也表示支持：“只要能还原拙政园的精髓，传统与科技结合是好事，能让非遗更有生命力。”
合作方案确定后，创作正式开始。数字研发团队加班加点，用了一周时间完成 3D 建模和透视草图；周桂珍师傅带着老匠人，研究草图上的每一个细节，确定针法和配色；小林和青年传承人则负责辅助，处理光影和细节。
但新的问题又出现了 —— 园林里的荷花池，用传统针法绣，水面的反光效果不好，显得沉闷。“我们可以用‘亮片绣’辅助，在水面的高光部分绣上细小的亮片，模拟反光。” 小林提议。
周桂珍师傅还是反对：“亮片绣太现代了，和苏绣的传统风格不符，会显得不伦不类。”
顾微澜建议：“我们不用普通的亮片，用珍珠粉混合丝线，绣在高光部分，既能模拟反光，又能保持苏绣的质感。沈淑珍前辈的‘终极针法’就是用珍珠粉混合丝线，这样还能致敬前辈。”
周桂珍师傅眼睛一亮：“这个主意好！珍珠粉混合丝线，既传统又能解决问题。”
经过三个月的日夜奋战，《拙政园全景图》终于完成。这幅长 5 米、宽 2 米的绣品，亭台楼阁透视精准，飞檐翘角栩栩如生；山水花木层次分明，荷花池的
