慈善晚宴上那套“借”来的手稿，被苏晚带回了记忆馆。团队的研究员们如获至宝，对手稿中细腻描绘的老城风貌和市井生活细节赞不绝口，这些内容为正在酝酿的“城市烟火”主题特展提供了极为珍贵的图像依据和灵感来源。苏晚将手稿的数字化和初步研究工作交给了内容团队，自己则继续专注于“记忆守护人”试点项目的推进。
傅瑾舟拍下手稿的举动，并未在两人之间掀起更多波澜。那套手稿就像他之前提供的许多资源一样，被清晰界定为“借用”，融入了记忆馆正常的工作流程中。苏晚对此接受得很坦然，这种清晰的界限感让她感到舒适，也让她更加确信，他们之间的关系已经超越了需要靠物质或刻意付出来维系的地步。
生活似乎进入了一种稳定而高效的循环。两人各自忙碌，交集多在日常的晨昏和餐桌上，话题围绕着彼此工作的进展，偶尔会交换一些行业内的见闻或对某个社会热点的看法。他们不再需要刻意寻找共同话题，因为各自深耕的领域，以及共同构建的这个“家”，本身就成了最自然、最丰富的交流源泉。
这天上午，苏晚在记忆馆召开“记忆守护人”试点项目的核心团队会议，讨论招募方案的具体细节。会议进行到一半，她的手机震动了一下，是傅瑾舟发来的信息，只有简短的一句话：
【下午三点，市规划馆有个关于老城保护与更新的内部研讨会，有兴趣吗？】
苏晚看着这条信息，有些意外。这类专业性极强的内部研讨会，通常不会对外公开，更不会邀请她这样非规划背景的人士。她立刻意识到，这可能是傅瑾舟通过他的渠道争取到的机会。
记忆馆虽然聚焦于“记忆”，但本质上与城市空间、社区生态紧密相连。“记忆守护人”项目更是直接扎根于特定社区。城市规划层面的理念和动向，对她理解城市变迁、把握项目方向至关重要。
她几乎没有犹豫，回复道：【有。地点发我。】
下午，苏晚准时出现在市规划馆的会议室。与会者多是规划领域的专家、学者和相关部门负责人，她的出现引起了一些侧目，但无人提出异议。傅瑾舟没有来，她独自找了个靠后的位置坐下。
研讨会的内容很深入，涉及老城更新的政策导向、技术手段、社区参与模式以及国际经验借鉴。许多观点和案例让苏晚耳目一新，也让她对记忆馆正在做的事情有了更宏观的定位。她认真听着，快速记录着关键信息。
自由讨论环节，一位学者提到了“地方认同感”在社区更新中的重要性，认为单纯的物质空间改造若不伴随文化记忆的延续和社区情感的凝聚，往往难以成功。苏晚听到这里，心中一动，这恰恰是“记忆守护人”项目试图切入的角度。
她鼓起勇气，举手发言。在简要介绍了记忆馆和“记忆守护人”项目的初衷后，她结合刚才听到的讨论，阐述了如何通过挖掘和活化社区记忆，来增强居民的地方认同感和参与感，从而为物质空间的更新注入更持久的内生动力。
她的发言角度新颖，结合了实际案例，虽然简短，却引起了在场几位专家的兴趣。会后，甚至有两位学者主动过来与她交换了联系方式，表示希望有机会去记忆馆参观交流。
回记忆馆的路上，苏晚心情有些激荡。这次研讨会不仅拓宽了她的视野，更让她看到记忆馆的工作与更广阔的城市发展议题之间的连接点。她不再仅仅是一个文化项目的管理者，她的实践正在触及城市治理的核心命题。
晚上回到家，她和傅瑾舟提起了研讨会的收获。
“看来没白去。”傅瑾舟听完，评价了一句，语气没什么起伏，但苏晚能感觉到他话里那一丝几不可察的满意。
“嗯，收获很大。”苏晚点点头，看着他，“谢谢你。”
她知道，能参加这种内部研讨会，必然动用了他的关系网。但他没有居功，也没有追问细节，只是提供了一个机会，剩下的全靠她自己把握。
傅瑾舟看了她一眼，没接话，转而问道：“‘记忆守护人’
