深秋的梧桐叶已落了大半，只剩下几片顽强的枯叶在枝头摇曳。晚风带着凉意，从讨论区未关严的窗缝里钻进来。苏晚抱着笔记本电脑走在回宿舍的路上，路灯将她的影子拉得很长。
收到加密消息时，她刚结束晚自习。陆辰野的讯息一如既往地简洁，只有一个加密链接和访问密钥。回到宿舍，室友们已经睡下，她轻手轻脚地打开台灯，暖黄的光晕在书桌上铺开一片温暖的天地。
通过加密链接访问代码库时，苏晚不禁为眼前的严谨架构感到惊叹。这不像是一个课程项目的代码库，倒像是经过多年沉淀的专业系统。层层嵌套的文件夹井然有序，每个模块都有详细的说明文档。她想起陆辰野在讨论时说过的话：代码应该像法律条文一样，每个细节都要经得起推敲。
她没有急于查看具体的算法实现，而是先花了一个小时仔细研究代码库的整体结构。就像阅读一部复杂的法典前要先梳理其编撰体例，她绘制了一张思维导图，标注出各个模块之间的关联。在这个过程中，她发现了一个以命名的隐藏目录，访问权限被特意锁定了。
午夜时分，宿舍里只剩下键盘敲击和室友平稳的呼吸声。苏晚泡了一杯浓茶，茶叶在热水中缓缓舒展，就像她脑海中逐渐清晰的代码逻辑。
当她点开标记为XAI_Core的可解释性人工智能核心模块时，月光正好透过窗棂，在代码行间投下清辉。这里的代码密度明显高于其他模块，每一行都经过精心优化。她注意到在某个异常处理函数中，陆辰野用注释记录了三年前遇到类似问题时的解决思路。
原来他从小就开始积累这些经验了。苏晚轻声自语，不禁对那个总是冷着脸的男生产生了一丝敬佩。
她开始逐行阅读，遇到不理解的地方就记录下来。有时是一个算法公式，有时是一个专业术语，她都仔细标注，准备后续查证。在这个过程中，她发现代码中暗含着一种独特的美学——就像优秀的法律文书，每个词都恰到好处，没有一丝冗余。
第二天清晨，苏晚顶着淡淡的黑眼圈走进教室。课间休息时，她还在对着笔记本上的代码注释蹙眉思考。
专业课的老师正在讲解《合同法》的重要条款，苏晚却不由自主地走神了。她在笔记本的空白处画着代码流程图，试图理解昨晚看到的一个递归算法。这个算法用于处理教育数据中的多层关联，其精妙之处让她联想到法律中的连带责任认定。
苏晚同学，请你分析一下这个案例中的违约责任认定。老师突然点名。
她站起身，灵机一动，将刚才思考的算法逻辑运用到案例分析中：就像递归算法需要明确的终止条件，违约责任的认定也需要清晰的边界界定......
这个新颖的类比让老师眼前一亮，同学们也投来惊讶的目光。只有苏晚知道，这是代码世界给她的启发。
又过了两天，天气突然转晴。午后的阳光斜斜地照进图书馆，在书架上拉出长长的光影。苏晚揉了揉发胀的眼睛，她已经连续三个晚上熬夜看代码了。
在深入研读代码的过程中，苏晚开始以法律人的视角添加注释。她不仅关注技术实现，更注重算法可能带来的社会影响。在一个用户画像构建的模块旁，她写道：
「此处疑似用户偏好加权计算，需确认权重因子是否可能引入地域或性别偏见？建议参考《个人信息保护法》第6条关于禁止自动化决策歧视的规定。」
在另一个数据追踪模块处，她标注：
「模型决策路径记录——符合可追溯性要求，但日志存储周期需明确以满足监管要求。根据《网络安全法》第21条，网络日志应保存不少于六个月。」
这些注释带着她特有的严谨，也蕴含着她对科技伦理的思考。有时写着写着，她会想起高中时那个因为算法偏见而放弃物理梦的朋友，笔尖就不自觉地更加用力。
第三天凌晨，苏晚终于看完XAI_Core模块的一半内容。月光西斜，宿舍楼里寂静无声。
在她准
