一丝难以察觉的优越感，
我刚看完你们的复赛材料，很精彩。不过以你们现在的技术路线，恐怕很难在复赛走远。我最近在研究多模态算法，或许我们可以聊聊？毕竟，重蹈覆辙可不是什么明智的选择。
陆辰野接过话头，声音在安静的阅览室里显得格外清晰：我们在法律专业性上的优势，评审似乎没有充分认可。
法律专业性？宋薇轻笑一声，语气中带着明显的不屑，
让我想起三年前的一个项目，也是过分强调所谓的专业特色，最后因为技术落后被淘汰了。在AI领域，技术领先才是硬道理。你们现在走的这条路，我三年前就走过了，结果如何你们应该很清楚。
苏晚感受到视频那头陆辰野鼓励的目光，深吸一口气，回应道：
您是指智慧法官项目吗？我们仔细研究过那个案例，认为失败原因不是重视专业性，而是没有找到技术与法律的最佳结合点。我们的系统在设计理念上就有本质不同。
电话那头沉默了片刻，宋薇的声音明显冷了下来：看来你们做了不少功课。不过，重蹈覆辙可不是明智之举。记住，有些路走不通就是走不通。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
通话结束后，苏晚发现自己的手心都是汗。视频那头的林浩已经瘫在椅子上，王薇也面露忧色。
林浩在视频那头颓然靠在椅背上：她说得对吗？我们是不是太执着于法律专业性的路线了？要不我们调整一下技术方向？
苏晚想起刚才看到的那篇文章，又想起与陆辰野无数次讨论后确定的研发方向，语气坚定：
不，我们走的正是智慧法官项目应该走而没有走通的路。宋薇的失败不是专业性的失败，而是没有真正理解法律实践的需求。德昌机电的案例已经证明了我们方向的可行性。
就在这时，陆辰野发来私信：
「坚持住，我们的方向没有错。」
简单的一句话，却让苏晚的心安定下来。
陆辰野站起身，走到实验室的白板前：苏晚说得对。技术和法律，从来就不是非此即彼的选择。
他在白板上画出一个坐标图，横轴是技术先进性，纵轴是专业实用性，我们要做的是在这个二维空间中找到最优解，而不是简单地选择某一个极端。
他的话语像一道光，驱散了团队成员心头的阴霾。
王薇第一个点头：没错，我们应该坚持自己的特色。况且，我们已经有实际应用案例证明了这个方向的可行性。
但是复赛怎么办？林浩仍然担忧，手指无意识地转动着笔，
如果宋薇继续担任评审，我们很可能因为理念不同而被淘汰。
苏晚调出评审报告的详细内容，突然注意到一个细节：
你们看，虽然总体评价不高，但安德森教授在系统实用性这一项给了我们最高分。这说明不是所有评审都认同宋薇的观点。
这个发现让所有人精神一振。陆辰野立即调出完整的评分表：确实，在专业性和实用性方面，我们的得分都很高。主要扣分点在技术架构上。
我们不需要改变方向，但可以优化表达方式。苏晚的眼睛因为新的想法而闪闪发光，
比如把法律知识库重新定义为领域特异性深度学习条款解析包装成法律语义理解模型...用他们能理解的语言，讲述我们的故事。
这个建议让所有人眼前一亮。
陆辰野立即开始修改技术文档的表述，将复杂的法律逻辑用机器学习的概念重新诠释。
林浩重新准备展示材料，着重强调系统在解决实际问题中的独特价值。
王薇则调整了视觉设计，在保持专业性的同时增加了科技感的元素，用动态可视化展示算法的精妙之处。
在修改技术文档的间隙，陆辰野私信苏晚：
「你怎么知道智慧法官项目的事？」
苏晚回复：
