敌人缩进去，只需要守住正面就行——这对 caster来说简直是绝佳的防御阵型。
虽然憋屈，但局势确实对我们不利。”
若从正面进攻，等待我们的将是严阵以待的三名从者，以及 caster早已布好的陷阱洗礼；若想从其他路线进攻，saber和 Archer的能力又会被结界压制。本来在人数上就处于劣势，再被削弱能力，根本不可能赢。
对 caster一方来说，无论我们选哪条路，他们都稳占上风。
事到如今，“把 caster盘踞的柳洞寺整个炸飞”这种粗暴的战术，反而越来越显得现实。
“也不必如此悲观。既然对方凭地利和人数占据优势，你们更该发挥自己的长处才是。”
就在我们三人一筹莫展、思绪纷乱之际，一直默默喝茶的 Archer放下茶杯，突然开口插话。
这几天我隐约明白，Archer会这样主动开口，往往是想从不同角度给出建议。
Archer凭借敏锐的洞察力和观察力说出的话，总能让我震惊——这位黄金英灵看待世界的视角，简直像是站在更高维度俯瞰一切。
Archer总是先让其他人充分讨论、穷尽所有想法，再从更宏观的视角提出指点或建议。
能自然而然地扮演这样的角色，Archer生前想必也是位身居上位的人物。
“长处……是指 saber对魔术免疫这件事吗？”
“在这场圣杯战争里，对魔术的抵抗力成不了决胜关键。若是对方祭出宝具，或是从一开始就瞄准御主，哪怕从者对魔术再强，也帮不上多大忙。
并非如此。你们该抛开‘魔术’这个先入为主的概念——集团战斗中，决定胜负的要素还有其他。”
caster一方没有、只有我们具备的长处……到底是什么？
论人数，我们从一开始就处于劣势；论个体能力，saber或许是最强的，但在不清楚 rider完全恢复后的实力前，也无法断言；
论补给，caster能无限囤积魔力，优势压倒性；论情报，我们知道 ncer和 rider的真名与宝具，且没暴露 Archer和 saber的底牌，这点或许占优，但关于 caster本身，我们几乎一无所知——偏偏我们还必须主动进攻他的据点，这无疑是巨大的隐患。
无论从哪个角度看，我们要么处于劣势，顶多也只是和对方势均力敌。
我实在想不出，有什么“只有我们具备的长处”。
“是协作吧。上次战斗中，ncer和 caster并没有形成充分的配合。若是他们当时协作得当，昨天的战局或许会完全不同。”
“勉强给五十分。切入点不错，但视野太窄。”
面对深思熟虑后得出结论的 saber，Archer给出了毫不留情的评价。
Archer先是饶有兴致地看着 saber气鼓鼓的表情，随即转向正皱着眉思索的我和远坂，无奈地叹了口气。
“你们为何只盯着从者，却不把目光放在御主身上？若说从者是士兵，那御主就是指挥官。真正该重视的，反而是后者才对。”
“可 caster和 ncer的御主到最后都没露面啊，我们对他们根本一无所知。”
“哼，正因为思考停在这里，你们的视野才会受限。”
我一反驳，Archer便投来一道仿佛在说“你怎么就是不明白”的红色视线。
即便被这样指责，我也实在无法跟上Archer的思路。
或许在 Archer的认知里，所有线索都已串联起来，但对我们而言，他的话简直像来自另一个次元——我们比 caster强的地方，和那些连面都没露过的敌方御主，到底有什么关系？
“‘没露面’就等于‘
