法律利剑已然挥出，但王芳深知，面对赵家这样盘根错节的庞然大物，仅凭法庭上的较量还远远不够。舆论，是这个时代另一片不见硝烟却足以定鼎乾坤的战场。她必须将真相，化作最锋利的投枪，精准地刺穿赵家精心编织多年的防护网。
赵家的反应不可谓不迅速。在王芳向检察机关提交材料的消息不胫而走的同时，赵氏集团的公关机器便已全力开动。大量的公关稿、专家评论开始充斥各大主流媒体和财经版面，口径统一地强调“尊重法律程序，相信司法机关会公正处理”，同时巧妙地引导话题，将焦点模糊为“家族内部纠纷”、“豪门恩怨”，试图将一场血淋淋的罪行淡化为茶余饭后的谈资，并暗示王芳是“因爱生恨”、“分手费谈不拢”而进行的恶意诬陷。水军也开始在社交媒体上带节奏，质疑苏婉清证词的真实性，攻击王芳“忘恩负义”，试图将她塑造成一个处心积虑、不择手段的女人。
一时间，网络上众声喧哗，真假难辨。
然而，王芳对此早有预料。她没有选择与赵家庞大的水军和媒体资源进行正面对抗，那无异于以卵击石。她选择了另一条路——精准、克制，却更具穿透力的方式。
她首先通过程述，联系上几位在文化艺术界德高望重、且对沈清荷画作极为推崇的老艺术家和评论家。他们没有直接提及赵家，而是在专业的艺术沙龙和小众但高端的文化媒体上，发起了一场关于“缅怀天才画家沈清荷，探讨其艺术生命戛然而止的时代悲剧”的讨论。那些雾气氤氲、充满灵气的画作被再次展示，沈清荷短暂而绚烂、却莫名凋零的一生被娓娓道来。悲情与遗憾的氛围在特定的精英圈层中悄然弥漫，为后续的“真相”铺垫了深厚的情感土壤。
紧接着，那份由王芳团队精心准备、却并未直接发布的“事实陈述”，通过加密渠道，送达了几家以深度调查和坚守新闻专业主义着称的独立媒体人手中。这份材料逻辑严密，以时间线清晰梳理了沈清荷被迫害、王芳身份之谜、嫁入赵家、发现真相、决裂对峙的全过程，并附上了部分可公开的、经过处理的佐证（如绝笔信局部截图、时间戳等）。它没有情绪化的控诉，只有冷静的事实罗列，将判断的权利交给了读者。
同时，“芳华新生基金会”多年来积累的庞大且真实的受益人网络和志愿者社群，开始发挥意想不到的作用。他们并非被组织起来进行统一的网络声援，而是在各自的社交圈层、社区论坛，以亲身经历自发地讲述“芳总”（王芳）如何切实地帮助过他们，讲述基金会的透明与高效，讲述王芳对传承传统文化的执着。这些真实、鲜活、带着泥土气息的声音，与赵家那边冰冷、程式化的公关稿形成了鲜明对比，潜移默化地塑造着王芳“实干家”、“有情怀的企业家”而非“歇斯底里的复仇者”的形象。
当公众对沈清荷的同情、对豪门黑幕的好奇、对王芳务实形象的认知积累到一定程度时，一家颇具影响力的独立调查媒体，率先发布了深度报道——《‘青墨晨雾’背后的血色往事：天才画家的凋零与跨越两代人的追问》。报道以沈清荷的艺术成就和悲剧命运为引，谨慎而克制地引用了王芳提供的部分事实材料，并提出了直指核心的质疑：当年那场火灾，真的只是意外吗？郑宝仪女士在其中，究竟扮演了怎样的角色？
这篇报道如同投入平静湖面的一块巨石，瞬间激起了千层浪。它没有定论，却成功地将“沈清荷之死”与“赵家主母郑宝仪”紧密地联系在了一起，将一场可能的“家庭纠纷”提升到了“社会公义”和“法律真相”的层面。
更多的自媒体和网络大V开始跟进解读，分析其中的疑点，讨论女性在豪门中的处境，探讨资本与权力的边界。舆论的风向，开始悄然转变。同情王芳、要求彻查沈清荷死亡真相的声音，逐渐压过了赵家操控的水军。
王芳站在舆论场的后方，冷静地观察着这一切的发酵。她没有亲自下场辩论，只是在自己的实名社交媒体上，转发了那篇深度报道，并配上了一段简短的文字：
“为母则刚，为女则
