杰克简单解释了一下，“这里的每个人都行色匆匆，大部分人都不会对和自己无关的事情投以太多的关注，‘旁观者效应’在这个城市得到了最大的体现。”
所谓的“旁观者效应”也可以被称为“责任分散效应”，是一种社会学心理现象，指的是在紧急情况下，因为旁观者的存在，导致群体中的个体责任感减弱。
说人话就是，当出现一名受害者时，因为大家都在围观，每个人都指望其他人会站出来，反而导致所有人都退缩不前。
要打破这种效应，最好的方式就是有人主动站出来，打破沉默，引导旁观者加入，或者指定一个责任个体。
比如杰克当初参加警校培训的时候，就有教官明确告诉他，当遇见需要人帮助的时候，比如警员倒地，或者独自救助他人的时候，最应该做的不是笼统的大声呼救，而是指定一个人，告诉他该做什么。
比如“嘿，那边的眼镜男，快打911！”而不是在那里大叫“谁来帮忙？”
“之前几个案子的弹道比对做了吗？”艾米莉问丹尼。
“不知道为什么，这两年的身体反而比以前好了，心脏不疼了，腿脚也利索了。”老亨利张开双臂原地转了一圈，展示了一下自己“灵活”的身段。
突然他惊讶的看向地铁口，只见一个老人正走下楼梯，在弟弟詹姆士·雷根的陪伴下向自己方向走来，这不是自己的爷爷亨利·雷根还能有谁。
“注意看，这是凶手，他是随着人流一起下车的。”杰克指着视频中被标记出来的那个穿着黑色连帽衫的家伙。
亨利·雷根笑呵呵的拒绝了陪着他下到地铁站，还穿着巡警制服的小孙子搀扶，张开双臂给了罗西一个拥抱。
在见到地上盖着白布的尸体后，老爷子脸上的笑容渐渐消失，最后发出了一声叹息，“这一幕似曾相识啊，大卫。”
“你是说这个家伙和当年的‘山姆之子’不同，他是有事先预谋的，袭击地点并不完全随机？”老亨利眉毛一挑。
“虽然‘山姆之子’活跃的时候，罗西还没成为一名FBI，但我看过他后来去监狱访问大卫·伯考维兹时所作的笔记，实话实说，除了随机袭击路人这点，我无法在二者之间找到任何其他共同点。”
丹尼和往常一样叉着腰，闻言点了点头，“我接手后就交给CSI实验室加急了，结果刚出来就赶上舆论沸腾，之前四起案子的凶器确认是同一把手枪，不过并未匹配到枪号。”
杰克也是昨天刚拿到的前四起案件卷宗，因为发生在不同警局的辖区，又被当成了普通的枪击案处理，负责的警探也各不相同。
听杰克这么说，老亨利的愁容更盛，“听来这次更糟，伯考维兹的目标是约会的情侣或者年轻美貌的女性，而这次却是无差别攻击。
“今天的新闻让一些我以为早已逝去的记忆重新浮现，所以就想着来现场看看，却没想到在这里竟然见到了老朋友。”
&
