第一幕
县府大礼堂的空调冷气有些足，林舟下意识拢了拢衬衫袖口。
指尖触到公文包边缘，那里硌着一本磨了角的笔记本——是周明远赠予他的那本，扉页“笔沾墨、脚沾泥、心沾甜”的字迹被反复摩挲得发亮。
今天是全县农业工作推进会，主席台上坐着各部门领导，台下黑压压一片全是各乡镇的干部，摄像机镜头正对着发言席。
林舟是第三个发言的，主题是“苏家村灾后重建与农业抗灾示范基地建设经验分享”。
轮到他上台时，台下有细碎的议论声。
不少人觉得苏家村只是个小村落，一场暴雨后的重建没什么值得大书特书的，顶多是“运气好、有人帮”。
林舟没理会这些，打开笔记本，里面夹着几张照片：暴雨后被淹的果园、村民清淤的背影、重建后的标准化排水渠，还有示范基地里长势喜人的抗灾品种果树。
“各位领导、同事，”他的声音不高，却带着穿透性，没有稿子，目光落在笔记本上的字迹，“苏家村的抗灾经验，核心就三个字：接地气。”
他没有堆砌政策术语，而是从暴雨预警那天说起：“红色预警发布时，有人说‘往年多虚惊’，但基层工作最怕‘侥幸’。我们用笔记本画了果园分布图，标注低洼地块和老旧水渠，挨家挨户去劝，哪怕被当成‘小题大做’，也没停下清淤加固的脚步。”
他翻到某一页，上面是密密麻麻的灾情记录：“受灾后，我们遇到过物资短缺、理赔困难、收购商压价，但解决这些问题的关键，从来不是‘等靠要’，而是走到田埂上听村民的诉求，把政策的‘框架’填进实际的‘细节’里——排水渠要修多宽，得看历年积水深度；补贴怎么分，得让小农户也能受益；示范基地建设，要让村民能入股、能务工、能分红。”
台下渐渐安静下来，不少人拿出笔记录。
林舟举起笔记本，展示里面的果园规划图：“这张图不是坐在办公室画的，是跟着村民踩了三天泥地，量了二十多条水渠才画出来的。基层农业工作，就像种苹果，根扎得深，才能扛住风雨。”
他的发言没有华丽辞藻，却全是实打实的细节：应急物资储备要“宁多勿少”，理赔要“公开透明”，政策落地要“灵活调整”，每一条都戳中了基层干部的痛点。
发言结束时，台下响起了久违的掌声，周明远坐在主席台上，微微点头，眼里带着赞许。
就在主持人准备过渡到下一个环节时，李曼的父亲，县政协副主席李建国突然开口：“林舟同志的经验值得肯定，但我有个疑问。”
全场目光聚焦过去，李建国清了清嗓子：“苏家村是小农户为主的模式，投入大、效率低。现在乡村振兴讲究规模化、集约化，推广苏家村经验时，是不是应该更注重效率，不必过分强调小农户的利益？毕竟，资源要向能产生更大效益的地方倾斜。”
这话一出，台下议论声再起。
林舟没想到会被突然提问，他握紧手中的笔记本，平静地回应：“李主席，我不认同‘过分强调’这个说法。”
他走到大屏幕前，调出苏家村的农户名单：“苏家村有三十八户果农，其中十五户是脱贫户，他们的土地不多，但这几亩果园是全家的生计。乡村振兴的‘效益’，不该只看产值，更要看村民的获得感。规模化是方向，但不能以牺牲小农户的利益为代价——就像示范基地，我们用‘土地入股’的方式，让小农户也能分享收益，这不是‘低效率’，而是‘有温度’。”
“政策的初衷是让所有人都富起来，”林舟的声音坚定，“如果推广经验时，只捡‘容易做、见效快’的部分，把小农户排除在外，那这样的经验，再‘高效’也失去了意义。”
李建国脸色微沉，还想说什么，周明远抬手打断了他：“林舟同志说得对。乡村振兴的核心是让农民受益，不管是规模化还是小农户，都要兼顾。苏家村的经验，可
