极品。
初时，话题并未涉及敏感朝政，多是品评林如海收藏的一幅前朝山水画，或是谈论些经史疑义，诗词典故。何宇大多时间静听，偶尔在林如海或他人问及时，才谨慎地发表一两句见解。他引经据典未必有叶向高、张汝霖娴熟，但往往角度新颖，能切中要害，尤其对历史上一些重大变革的得失分析，颇有独到之处，令叶、张二人也不禁微微侧目。
茶过三巡，气氛渐渐融洽。叶向高放下茶盏，似是不经意地将话题引向了当下：“如今多事之秋，北虏猖獗，辽东战事又起，朝廷粮饷耗费巨大。李侍郎掌度支，想必压力不小吧？”
李三才闻言，苦笑一声，摇头叹道：“叶公明鉴，何止是不小，简直是捉襟见肘，左支右绌。去岁北疆大战，国库已然空虚大半，今岁各地又多有灾荒，税收难以足额。如今皇太极卷土重来，这每日的军费开支，如同流水一般。漕运每年耗银巨万，效率却日渐低下，损耗惊人，运抵京师的粮食，往往十不存七八。长此以往，只怕……唉。”他虽未明言，但忧虑之情溢于言表。
张汝霖接口道：“《大学》有云：‘生财有大道，生之者众，食之者寡，为之者疾，用之者舒，则财恒足矣。’如今生之者未必众，食之者确实不少，为之者迟缓，用之者奢靡，财用如何能足？归根结底，还在吏治，在人心。”
叶向高颔首：“张司业所言切中要害。吏治不清，则良法美意亦成弊政。譬如漕运，本是利国利民之大政，然则沿途关卡林立，胥吏盘剥，漕丁困苦，以致成本高昂，弊端丛生。非漕运之罪，乃执行之人之罪也。”
这时，林如海将目光投向何宇，温和道：“何世兄久在军旅，或许对钱粮转运、后勤保障别有见解？如今虽是闲居，姑且言之，亦可供我等参详。”
顿时，叶向高、李三才、张汝霖三人的目光都集中到了何宇身上。这才是今日文会的核心所在。林如海巧妙地将话题从泛泛而谈引向了具体实务，并给了何宇一个展示才学的机会。
何宇心知考验来了。他放下茶盏，神色从容，略一沉吟，方缓声道：“诸位前辈面前，晚辈本不敢妄言。既然林公垂询，晚辈就姑妄言之。方才叶公、李公、张公所言，皆深中肯綮。吏治人心，确是根本。晚辈在军中时，于粮饷转运一事，确有些粗浅体会。”
他声音不高，却清晰沉稳：“后勤之要，首在‘效率’二字。同样一两银，一颗粮，如何能更快、更省、更安全地送达所需之处，便是胜败关键。晚辈以为，除却整顿吏治、革除中饱私囊之弊外，或可从‘流程’与‘工具’两端着手。”
“流程？”李三才若有所思，这个词他听着新鲜。
“正是。”何宇解释道，“譬如漕粮转运，从江南装船，至通州入库，中间环节几何？检验、交接、装卸、存储，每一步是否有明确章程？耗时几何？人员配置是否合理？若能精细核算每一步骤，简化不必要的环节，明确各环节责任与时限，减少等待与损耗，或可提升效率，降低成本。军中亦有类似情形，粮草运输，若能精确计算日程、损耗，设立中转补给点，明确护卫交接，便可大大减少浪费和风险。”
叶向高目光微动，他精于实务，立刻听出了其中门道。这已不仅仅是道德层面的清廉问题，而是涉及到了管理与方法。
何宇继续道：“再者便是工具。漕船形制是否最利航行？纤夫劳作之苦，诸位先生想必亦有耳闻。若能改进船只设计，使其更易驱动，或于险要河段辅以畜力、乃至简易机械牵引，是否可减轻人力，提升速度？甚至……晚辈曾闻海外有奇巧之术，可借水力、风力驱动巨轮，虽似荒诞，然格物致知，若能潜心钻研，未必不能为我所用。”
“格物致知……”张汝霖轻轻重复了一句，看向何宇的目光多了些深意。他身为国子监司业，对“奇技淫巧”本能有些排斥，但何宇将其归于“格物致知”的儒家正道，便不好直接驳斥。
李三才则更关心实际效果，追问道：“伯爷所言‘流程’优化，具体该如何操作？这各环
