林辰走进答辩室时，评审席已坐定。主评委抬眼扫了他一下，指尖在平板上轻点两下。空气里有种微妙的凝滞，像是某种程序外的流程正在悄然启动。
副组长清了嗓，翻开一份文件：“关于候选人林辰同志提交的‘民生政策精准投放模型’，评审组收到一份补充质询意见。”他顿了顿，“提交人，区财政局评审联络员周志明。”
林辰站起身，动作平稳。他没有看那份文件，而是将笔记本电脑接入投影系统。屏幕亮起，ppt停留在第三页：数据权限架构图。
“请林辰同志就以下问题作出说明。”副组长念道，“该模型中存在一个未公开的数据接口，允许特定企业优先获取政策匹配信息。请问，这一设计是否构成资源倾斜？是否存在利益输送风险？”
现场安静下来。几位评委低头翻页，有人提笔记录。这种质询不同于常规提问——它带着程序合法性外衣，却直指政治廉洁底线。
林辰点头：“感谢评审老师提出这个问题。这确实是一个关键点。”
他没有急于切换页面，而是放大了原图中的一个节点：“各位看到的这个接口，编号d-7，常被误解为数据出口。但实际上，它是系统内唯一的熔断式闸口。一旦任何单一企业调用频率超过预设阈值，系统将自动锁定其权限，并向纪委监察平台推送三级预警。”
副组长眉头微动：“为何申报材料中未作说明？”
“正因机制敏感，我才未在公开文档中展开。”林辰语速平稳，“去年南湖区智慧城市项目，因在方案中详细披露权限逻辑，被外部机构逆向解析，导致部分补贴数据被篡改。事后审计发现，攻击路径正是从所谓‘透明接口’切入。”
他停顿半秒，目光扫过评审席：“我原计划在项目运行三个月后，向纪委和审计部门专项报备全套风控逻辑。今天既然提出，我愿意当场提交完整设计文档。”
他点击鼠标，新页面弹出：《权限调用熔断机制技术白皮书（V1.2）》。图表清晰，流程闭环，每一步都标注了触发条件与监督节点。
“不仅如此。”林辰声音略抬，“我建议将该机制纳入全区干部选拔项目评审标准。凡涉及数据驱动的治理模型，必须内置可审计、可追溯、可熔断的反倾斜设计。这不是规避监督，而是提前设防。”
主评委终于抬头：“你是说，这个所谓的‘漏洞’，其实是你主动埋设的防火墙？”
“正是。”林辰回应，“真正的风险不是隐藏后门，而是让所有人以为没有后门。我们不能指望每个操作者都绝对廉洁，但可以设计一个系统，让任何越界行为在发生前就被识别、阻断。”
会议室里有轻微的骚动。一位技术背景的评委翻了几页材料，低声对身旁人说了句什么。
就在这时，周志明的声音从旁听席传来：“评审流程允许补充质询，这是制度赋予的权利。林辰同志质疑信息来源，是否对评审公正性缺乏基本信任？”
林辰转头看向他，语气不变：“我从未质疑程序权利。但我必须指出，这份质询所依据的模型版本，是我在答辩前四十七秒才从本地电脑导出的未公开修订版。”
他调出系统日志截图，投影放大：“八点零一分，设备识别码为U盘-2089的外部存储设备接入我的工作机，读取持续四十七秒。该设备注册人为财政局周志明同志。”
全场一静。
“更关键的是。”林辰继续道，“我昨晚修改的参数涉及权限分配逻辑，未上传任何共享平台，仅存于本地缓存。而质询意见中引用的核心算法段落，与该版本完全一致。”
他目光直视主持人：“这说明什么？说明有人在答辩开始前，已获取了我的非公开技术细节。这不是质询，是精准打击。”
周志明脸色微变，张了张嘴，却未出声。
林辰没有给他反驳的机会：“我理解评审需要多角度审视候选人。但当前流程存在
