晨光熹微中诞生的那个粗糙模型，像一颗投入平静湖面的石子，在林知意的心海中激起了希望的涟漪，却也将在“星尘计划”那间精英云集的会议室里，掀起意想不到的风暴。
她没有急于在小组会议上抛出这个尚未成熟的想法，而是利用周末的时间，将自己反锁在公寓里，对着电脑屏幕，开始了更加深入和严谨的推导。她查阅了大量关于复杂系统、群体智能和博弈论的文献，试图为那个近乎直觉的构想，寻找坚实的数学基础和理论支撑。
这个过程，远比她想象中更加艰难。新的模型涉及许多她并不十分熟悉的数学工具和跨学科概念，她不得不像个初学者一样，从头学起，常常为了理解一个关键的引理或定理，耗费大半天的时间。思维的跳跃与知识的断层，让她时而感到豁然开朗，时而又陷入更深的迷雾。
但这种纯粹沉浸在知识海洋中的感觉，却奇异地缓解了她连日来的焦虑和孤寂。当全部的注意力都被复杂的符号和逻辑链条所占据时，那些关于协作困境、文化隔阂以及遥远故人的纷乱思绪，便暂时被驱逐出了大脑。
周一清晨，她带着初步完善后的模型框架和一份详细的阐述文档，提前来到了会议室。她将文档打印了数份，整齐地放在每个座位前，然后深吸一口气，等待着队友们的到来。
卡尔是第一个进来的，他随手拿起文档，漫不经心地翻看着，起初眉头紧锁，但随着阅读的深入，他的表情逐渐变得严肃，甚至带上了一丝难以置信的惊讶。汉斯则一如既往的严谨，他戴上眼镜，几乎是逐字逐句地审阅，手指时不时在某个公式或假设上敲击一下，发出轻微的“笃笃”声，像是在进行一场无声的质询。普里亚看得很快，但眼神中充满了困惑，显然这个完全偏离传统路径的模型，超出了她熟悉的认知范畴。
会议开始，林知意站到白板前，努力让自己的声音保持平稳和清晰。她用尽可能简洁的语言，阐述了新模型的核心思想——放弃对绝对一致性的追求，转而利用节点间的局部交互和简单规则，在动态过程中“涌现”出稳定且高效的协同状态。
她讲得投入，试图将那个在她脑海中盘旋多日的、充满美感的数学构想，清晰地呈现在众人面前。
然而，她很快便意识到，她面临的障碍，远不止于模型本身的技术难度。
当她用到“涌现性”（Emergence）、“非线性动力学”（Nonlinear Dynamics）这类相对抽象的跨学科术语时，她注意到卡尔挑了挑眉，汉斯推了推眼镜，而普里亚眼中的困惑更深了。
“林，我很欣赏你的……想象力。”卡尔率先开口，语气带着一丝不易察觉的揶揄，“但这听起来更像是在构建一个哲学命题，或者说，一个黑箱。我们如何验证？如何保证它的可靠性？工程师不会为一个无法用传统指标衡量的‘幽灵’买单。” 他的用词直接而尖锐，带着美式文化中典型的务实和怀疑精神。
汉斯接着发言，他的质疑则更加具体和技术化：“林博士，你在第三章第二节引入的这个势函数，其收敛性的证明似乎依赖于一个尚未被广泛接受的引理。而且，模型中对网络延迟和节点失效的容忍度，缺乏严格的概率边界分析。这不符合安全关键系统的设计规范。” 他的严谨和挑剔，几乎到了吹毛求疵的地步。
普里亚则从另一个角度表达了担忧：“这个模型……太复杂了。我们的客户和合作伙伴，他们可能无法理解。我们需要的是能够清晰解释、易于部署的方案。这个‘涌现’出来的共识，如果连我们自己都无法完全掌控和预测，我们该如何向外界兜售它？” 她的顾虑，体现了在市场与技术的夹缝中求生存的务实心态。
林知意试图解释，她引用相关论文，在白板上演算，试图消除他们的疑虑。但她很快发现，问题的关键，似乎并不完全在于模型本身。
是**语言**的隔阂。不仅仅是英语这门**语言**本身，更是潜藏在**语言**之下的、不同的思维**文化**和学术传统。
