试点总结汇报的第三天。
一大早，小孙就拿着平板电脑急匆匆地闯进林杰的办公室，脸色铁青：“林组！你看这个！”
屏幕上，是国内一家极具影响力的财经媒体网站头版头条，标题异常醒目——《医药联动改革试点数据存疑，专家呼吁谨慎推广》。
文章的作者，是挂着“国务院医改咨询委特聘专家”、“华夏医药经济研究中心主任”头衔的着名经济学家，魏启明教授。
“魏教授在文章里说，”小孙指着屏幕，声音带着气愤，“我们试点选取的河洛省中州市等地，属于经济中等偏下地区，医疗资源结构和患者就医习惯与东部发达地区差异巨大，试点数据代表性严重不足，强行推广可能导致发达地区医疗体系运行紊乱。”
林杰接过平板，快速浏览着文章。
魏教授用词看似客观严谨，实则刀刀见血：
“……试点地区药价下降，很大程度上依赖于行政强力干预和非市场化的定价模式，这种模式的‘可持续性’令人担忧。一旦失去特殊政策护航，价格是否会迅速反弹？”
“……报告中提及的医保基金使用效率提升和患者负担减轻，其计算模型和参数选取值得商榷，未能充分考虑医疗机构长期发展的合理诉求，可能存在‘数据美化’嫌疑。”
“……改革的核心应是建立市场机制，而非强化行政管制。试点方案中浓厚的‘计划色彩’，与中央倡导的‘发挥市场在资源配置中的决定性作用’精神是否完全吻合？此举是否会扼杀医药企业的创新动力？”
文章下面，已经跟了数千条评论，不少水军带节奏，嚷嚷着“数据造假”、“劳民伤财”、“外行指导内行”。
几乎同时，小李也拿着手机跑了进来：“林组，健康报、医药观察网，还有好几个自媒体大V都转了类似观点的文章！都是一个调调，质疑我们数据的代表性和可持续性！”
沈清源放下手里的报纸，慢悠悠地插了一句：“魏启明？他那个华夏医药经济研究中心，我记得帕拉斯制药是主要赞助方之一吧？去年他们中心发布的‘中国医药产业创新力报告’，‘帕拉斯’可是高居榜首。”
林杰眼神一冷，把平板还给小孙：“果然是他们。明的玩不过，开始玩阴的了。”
这时，林杰的座机响了，是综合司司长打来的，语气带着官方的客气和一丝不易察觉的压力：“林杰同志，看到网上关于试点数据的讨论了嘛？影响很大啊。
有些领导也很关注，让我问问你，对这些专家提出的质疑，你们工作组有没有准备相应的说明材料啊？”
林杰深吸一口气，语气平稳：“司长，试点数据的采集、核算和分析过程，我们都有完整的原始记录和严格的交叉验证。对于魏教授提出的几点质疑，我们可以提供详细的技术说明……”
“光是技术说明恐怕不够啊，林杰同志。”司长打断他，“现在是舆论发酵，专家发声，老百姓看不懂太深奥的技术细节。你要理解，改革要推进，不仅要数据过硬，也要争取方方面面的理解和支持，尤其是学术界的理解。这样吧，你们尽快准备一份更通俗易懂的回应材料，重点解释清楚代表性和可持续性的问题，报给我看看。”
挂了电话，林杰的脸色不太好看。
司长的话听起来冠冕堂皇，实则是在施压，让他去“灭火”，去“解释”，无形中已经落入了对方设定的辩论框架。
小孙忍不住骂道：“这帮王八蛋！就知道躲在后面放冷箭！有本事拿出证据来啊！”
小李更务实一些：“林组，我们怎么办？真要按司长说的，去写那种通俗易懂的回应？那不是跟着他们的节奏走了吗？”
林杰沉默了片刻，走到窗边，看着楼下街道上熙熙攘攘的车流。
舆论战就是这样，真假不重要，声音大小才重要。
对方利用权威专家和媒体平台，轻易就能制造出巨大的声浪，而他们想要澄清，却要费尽九牛二虎之力。
