“医信联盟”开始了疯狂的反扑，首先是在舆论上。
几家在医疗行业颇有影响力的专业媒体和财经媒体，几乎在同一时间刊发了重磅文章，标题一个比一个惊悚，文章内容看似客观，却引用了大量“不愿具名的资深行业专家”、“某大型医院信息主管”的观点，集中火力攻击几点：
一是质疑滨江区试点数据的“选择性披露”和“不可持续性”；
二是夸大区块链技术的“能耗问题”和“性能瓶颈”，暗示其无法支撑全国规模的医保结算；
三是危言耸听地描绘数据上链后的“隐私泄露”和“安全失控”图景；
最后，则将林杰推动制定国家标准的行为，描绘成“借助行政力量排除异己”、“打造技术壁垒进行市场垄断”的企图。
“医信联盟”理事长张永贵甚至亲自在一家权威财经媒体上发表了署名文章，标题是《开放协作，稳健前行——对医疗信息化发展的几点思考》。
文章通篇站在行业发展和国家安全的制高点上，强调“尊重现有产业格局”、“避免重复建设和资源浪费”、“警惕某些新兴技术打着创新旗号冲击成熟稳定的业务体系”，字里行间将林杰的方案钉在了“冒进”、“浪费”、“不安全”的耻辱柱上。
这些文章通过精心组织的渠道在行业内广泛传播，一时间，质疑的声音甚嚣尘上。
一些原本对推广持积极态度的地方政府和医院，开始变得犹豫观望。
“太无耻了！”孙浩把一本登载了张永贵文章的杂志摔在桌上，气得脸色通红，“他们这是颠倒黑白！我们是为了打通数据，他们倒打一耙说我们要垄断！我们平台经过工信部严格测试，他们闭着眼睛说安全失控！”
老赵相对冷静，但眉头也锁成了川字：“舆论被他们引导了。很多不了解具体情况的地方领导和医院院长，看了这些文章，难免会产生疑虑。这对我们推广工作和标准制定非常不利。”
吴倩盯着电脑屏幕，上面是各种舆情监测数据，她轻声道：“不止是舆论。我监测到，在一些专业的医疗IT论坛和社群，突然冒出来很多所谓的‘内行人士’，在详细分析我们平台技术白皮书里的漏洞和缺陷，虽然很多分析根本站不住脚，但迷惑性很强。”
林杰面色沉静，但紧握的拳头暴露了他内心的愤怒。
他知道，这是“医信联盟”利用其深厚的行业资源和话语权发起的舆论绞杀战。
果然，舆论发酵后不久，行政层面的压力接踵而至。
工信部那位刘处长给林杰打来了电话，语气比之前更加严肃：“林司长，看到最近的媒体报道了吗？舆论反应很强烈啊。部里领导也很关注。关于这个区块链平台的安全性和那个国家标准的问题，争议很大。领导指示，在争议没有妥善解决之前，相关标准的立项审议工作……可能需要暂缓。”
紧接着，国家医保局那位张副处长也打来电话，语气委婉但意思明确：“林司长，各地医保局看到那些报道，询问的电话都快打爆了。大家都担心安全问题。你看……推广工作是不是先停一停，等舆论平息一下，大家认识更统一了再继续？”
甚至连委里内部，也出现了一些不同的声音。
有两位资深的、与一些传统IT厂商关系密切的司局长，在非正式场合表示了对林杰方案“激进程度”的担忧，认为“步子太大容易出问题”，“应该多听取传统企业的意见”。
推广工作陷入了停滞，标准制定进程受阻。
林杰和工作组仿佛陷入了一张无形的大网，举步维艰。
“林组，怎么办？他们这是要把我们活活拖死、骂死啊！”孙浩焦急地看着林杰。
老赵叹了口气：“官场就是这样，明枪易躲，暗箭难防。他们不跟你正面技术交锋，就用舆论和关系来施压。”
林杰站在办公室窗前，看着楼下长安街的车水马龙，沉默良久。
他知道，对方用的都是官场上常见的“软刀子
