们建议。”
米勒和陈曦赶到后，仔细查看了资料。“这些资料确实有利用价值，但风险也很大，” 米勒皱着眉头说，“根据国际刑警的记录，‘白大褂’曾在资料里故意留下错误数据，误导其他研究者，导致有人在实验中受伤。而且，这些资料的来源不合法，公开使用可能会引发伦理争议。”
陈曦也补充道：“从法律角度来说，使用非法实验获得的资料，可能会面临法律风险。虽然我们只借鉴基础理论，但一旦被公众知道，很可能会影响‘向日葵情绪疗愈机构’的声誉，甚至导致机构被调查。”
苏清鸢看着手里的笔记本，心里像被针扎一样疼。她知道大家说得都有道理，可放弃这么好的突破机会，她又不甘心。她想起公益基金的孩子们，想起小安刚来时的样子，想起莉莉害怕的眼神 —— 如果这些资料能帮助更多孩子，难道真的要因为它的来源，就放弃吗？
“我有个想法，” 林舟突然开口，“我们可以组建一个专业评估团队，成员包括心理学家、伦理学家、法律专家，还有我们的研究人员。让他们一起评估这些资料，筛选出有用的基础理论，再通过我们自己的合法实验验证，确保理论的正确性和伦理合规性。对于有争议的部分，直接放弃，绝对不碰。”
张教授眼前一亮：“这个办法好！评估团队可以由我来牵头，我认识很多伦理学和心理学的专家，他们都愿意为公益事业出一份力。我们可以制定严格的评估标准，确保每一个借鉴的理论，都符合伦理要求，并且有科学依据。”
米勒也点点头：“我可以联系国际刑警，让他们提供‘白大褂’资料的背景信息，帮助我们识别其中的陷阱和错误数据。陈曦律师则可以从法律角度，确保我们的使用过程合法合规，避免出现法律风险。”
接下来的一个月，评估团队开始了紧张的工作。他们把资料分成 “基础理论”“实验数据”“应用设计” 三类，逐字逐句地分析。对于 “实验数据” 和 “应用设计” 中涉及非法实验、控制他人的部分，直接标记为 “不可用”；对于 “基础理论” 部分，则反复验证，确认其科学性和伦理合规性。
苏清鸢每天都泡在评估现场，和团队一起分析资料。有一次，他们发现一段 “情绪锚点与童年记忆关联” 的理论，张教授认为 “这段理论可能隐含着挖掘痛苦记忆的风险，不适合使用”，苏清鸢却觉得 “只要我们调整应用方式，用积极的童年记忆作为锚点，就能规避风险”。
两人争论了很久，最后决定通过小规模实验验证。他们选择了三个有童年创伤的孩子，用积极的童年记忆（比如和父母一起看花田、收到喜欢的礼物）作为情绪锚点，结果发现，孩子们的焦虑情绪缓解效果比之前提升了 30%，而且没有出现挖掘痛苦记忆的问题。
“看来你的想法是对的，” 张教授笑着说，“我们不能因为‘白大褂’用错了方向，就否定所有理论。重要的是，我们要把这些理论引向正确的方向，用来帮助人，而不是伤害人。”
评估结束后，团队筛选出了 12 条有价值的基础理论，其中包括 “情绪锚点与脑电波共振频率关联”“积极记忆锚点的强化效果” 等。苏清鸢和团队根据这些理论，调整了情绪锚点治疗方案，增加了 “频率匹配”“积极记忆强化” 等环节。
新的治疗方案很快就投入了实验。小安成为第一个尝试新方案的孩子，治疗时，苏清鸢通过设备调整情绪锚点的频率，使其与小安的脑电波 a 波频率一致，同时引导小安回忆和母亲一起种向日葵的场景。治疗结束后，小安的焦虑量表得分下降了 50%，比之前的效果提升了很多。
“苏姐姐，我今天感觉特别轻松，” 小安笑着说，“我想起妈妈教我种向日葵的时候，她还说，等向日葵开花了，我们就去看彩虹。我好像又看到妈妈的笑脸了。”
苏清鸢的眼泪一下子掉了下来，她知道，他们的努力没有白费。这些曾经被 “白大褂” 用来作恶的理论，现在终于被
