三面受敌，桃源村的气氛如同绷紧的弓弦。
但陈飞在紧急会议上的沉着部署，像是一只稳定的大手，牢牢握住了弓身，让箭头依旧指向正确的方向。
邀请真实用户和认养人参观的“桃源溯源”活动，在苏小倩的精心策划下迅速成行。
来自天南地北的二十多位网友，怀着好奇、求证甚至些许质疑的心情来到了桃源村。
当他们亲眼看到永昌爷如何像对待孩子一样侍弄那些作物，看到堆肥场里自然发酵的气息（而非想象中的臭味），看到“彩虹梨”苗木在科研记录本旁茁壮成长，看到村民脸上质朴而真诚的笑容时，所有的疑虑都在阳光下冰雪消融。
他们挽起裤脚，体验除草施肥；
他们围着灶台，品尝最新鲜的食材；
他们拉着村民，听他们讲述“桃源记”成立前后的变化。
这些鲜活的体验、真实的感受，通过他们的镜头和文字，在社交媒体上形成了强大的、自发的正面声浪。
那些精心编织的谣言，在铁一般的事实面前，显得如此苍白无力。
许多参与者的反馈中都不约而同地提到：“这里和文章里说的完全不一样！”“我感受到的是真诚，不是套路。”
与此同时，受邀前来的省农业大学一位退休的老教授，以及一位在微博上以“毒舌”和“客观”着称的食品安全博主，在桃源村进行了为期两天的独立考察。
老教授戴着老花镜，仔细查看了土壤、水源，询问了病虫害防治的细节，对桃源村坚持生态循环、减少化学投入的做法赞不绝口，临走前公开表示：“桃源村的模式，或许产量不是最高的，但他们对土地的尊重、对产品品质的追求，体现了农业的本真价值，是对过度追求资本回报和化学农业的一种有益反思。”
那位博主则用他一贯犀利的文笔，详细记录了自己的所见所闻，结论是：“‘桃源记’或许不完美，但它的‘人设’建立在实实在在的行动之上，比那些只会玩弄概念、背后却干着龌龊勾当的资本真诚一万倍。”
这两篇重量级的第三方证言，如同定海神针，彻底扭转了舆论风向。之前那些喧嚣的质疑声，迅速被支持的声音淹没。
一周后，县里的检查组如期而至。带队的是农业局一位神色严肃的科长。
检查过程近乎苛刻，从生产记录档案到农药化肥仓库（虽然几乎空着），从财务流水到村民的用工合同，甚至抽查了部分产品的检测报告。
陈飞和苏小倩全程陪同，有问必答，提供了所有能提供的材料。
三天后，检查结束。
那位科长在反馈会上，脸上严肃的表情缓和了不少，最终的评价是：“‘桃源记’在规范化生产、质量安全把控、尤其是生态环保方面，做得相当不错，甚至可以说走在了前列。希望你们继续保持。”
散会后，他私下对陈飞语重心长地补充了一句：“小伙子，你们做得确实很好。有些来自外面的压力……顶住就行，只要自己行得正，坐得端。”
第一轮风暴，似乎被艰难地、却又无比漂亮地顶住了。
村民们的脸上重新露出了笑容，士气大振。
然而，陈飞心底的弦却绷得更紧。他了解魏东明，这样的人，绝不会因为一次受挫就轻易放弃。
果然，真正的致命打击，以一种他预料到却仍感到窒息的方式降临。“乡味”平台的创始人兼CEO张哲，那位一直欣赏并力排众议支持“桃源记”的年轻企业家，给陈飞打来了一个语气沉重的电话。
“陈飞，出事了。”张哲的声音里充满了疲惫和无奈，“公司最大的机构股东，刚刚联合了几个小股东，给我下了最后通牒。要求平台必须在一个月内，要么终止与‘桃源记’的独家战略合作，并大幅降低其在首页和搜索页的推荐权重，要么……他们就会联合撤资。没有他们的资金，‘乡味’的B轮融资就等于失败了，平台很可能撑不下去。”
陈飞的心猛地一沉，仿
