几位通过保密渠道聘请的顾问进行了远程连线。
这些顾问包括天体物理学家、核物理学家和地质学家，都是各自领域的权威专家。
“主流的‘陨石空中爆炸说’认为，一个直径约5o-8o米的小行星或彗星，以每秒约15公里的度闯入大气层，在距地面5-1o公里处因巨大压力和摩擦而解体爆炸，释放出相当于15oo-2ooo万吨tnt的能量。”
汪新焱在视频会议中说道，“这个模型能解释很多现象，比如冲击波推倒树木、热辐射引燎原大火、以及没有大型撞击坑。
但是，它存在几个关键疑点。”
他调出事先准备好的数据图表，逐一进行分析：“第一，能量耦合效率问题。
空中爆炸的能量主要以冲击波和热辐射形式向四周传播，对地表的破坏效率远低于直接撞击。
要产生通古斯这样范围的地面摧毁，其初始动能需要比撞击模型估算的再高出一个数量级，这在物理学上难以自洽。
简单来说，就是现有模型预测的能量，不足以造成如此严重的破坏。”
“第二，物质残留的缺失。
无论是石质陨石还是冰核彗星，如此规模的爆炸都应在周围区域，尤其是泥炭层和湖泊沉积物中，留下大量宇宙尘埃和化学元素异常。
但一个多世纪以来，各国科学家在通古斯地区进行了数十次勘探，找到的相关微尘数量远低于理论预测，且分布模式怪异，不像是天体爆炸后均匀散落的。”
“第三，爆炸的‘洁净’性。
根据历史记录，通古斯大爆炸产生了巨大的电磁脉冲效应，当时数百公里外的电报站设备失灵，操作员遭到电击；爆炸还引了全球范围的地磁扰动和持续数日的‘白夜’现象，夜空中出现了明亮的极光，即使在欧洲和北美都能观测到。
这种强烈的电磁效应，在已知的陨石或彗星爆炸案例中并不典型，反而更像是核爆炸或某种高科技能量武器爆炸的特征。”
视频那头的天体物理学家沉默了片刻，说道：“汪先生，你的分析很有道理。
传统模型确实存在无法解释的矛盾。
我们也曾考虑过是否是一颗由反物质构成的小行星，但反物质在自然界中极其罕见，且与普通物质接触后会生湮灭，不会留下任何痕迹，这与你检测到的铱元素和钚-9同位素矛盾。”
核物理学家补充道：“如果是核爆炸，那么爆炸中心的放射性残留应该非常明显，但根据你的检测结果，那里的背景辐射处于正常水平，这不符合核爆炸的特征。
除非，这是一种我们尚未掌握的、更为‘洁净’的核反应技术。”
这次视频会议持续了三个多小时，专家们提出了各种假设，但都无法完美解释所有的异常现象。
汪新焱知道，要揭开通古斯大爆炸的真相，必须找到更多的证据，尤其是那份克格勃备忘录中提到的“瓦兰吉碎片”
。
第三章：克格勃档案与“瓦兰吉”
碎片
为了获取更多关于“瓦兰吉”
秘密勘探的信息，汪新焱联系了伊莎贝拉。
伊莎贝拉在东欧拥有广泛的人脉，尤其在俄罗斯情报界有一些退休的线人，或许能帮忙找到相关档案。
半个月后，伊莎贝拉传来了好消息。
她通过一位前克格勃官员的后人，获得了一份更详细的、关于1958年“瓦兰吉”
勘探报告的部分内容。
这份报告是手写的，纸张泛黄，字迹潦草，部分内容被墨水涂黑，但仍能还原出大致的勘探过程和现。
报告显示，1958年，苏联出于对通古斯大爆炸的军事价值研究，秘密组建了一支由地质学家、物理学家和特种部队组成的勘探队，前往通古斯核心区域进行勘探。
勘探队使用了当时最先进的钻探设备和检测仪器，在爆炸中心下方约15米深的永久冻土层中，提取到了数公斤的“黑色、玻璃状、具有微弱放射性（低于背景值）且表现出
