看他出糗。
要么就是根本不在意他是否真的出力，甚至可能希望他这个潜在的“变量”离得远点，别碍事。
这进一步印证了姚星亮对他的态度——是利用，但并非倚重，甚至带着几分轻视和隔岸观火。
十天时间悄然过去，大量的暗访资料如同雪片般汇集到李仕山这里。
李仕山仔细审阅着每一份报告、每一张照片。
他对督查组整体的工作成效是满意的，这些精挑细选出来的干部，确实展现出了过硬的专业素养和责任心。
当然，期间他也发现了个别人员在暗访中态度倨傲，或者有接受基层便餐，与督察对象暧昧不清。
出现不好的苗头，李仕山自然是毫不犹豫，当即将其清退出督查组，毫不姑息，以此维护了队伍的纯洁性和纪律的严肃性。
当第一阶段督查结束，督查组发现的问题林林总总，五花八门。
李仕山将其分门别类，仔细梳理，整理出了五大类。
1.市容环境类：
典型案例：城北区“黎明路”夜间烧烤摊贩占道经营，油烟扰民，收摊后地面油污严重，保洁跟进不及时（附多次暗访照片对比）。
硬件短板：老城区部分公厕指示牌缺失或损坏，内部设施老旧，保洁水平参差不齐。
卫生死角：多个老旧小区内，建筑垃圾、大件废弃物堆放点管理混乱，清运周期过长。
2.交通秩序类：
典型案例：市中心商业区周边非机动车道被机动车违停占用现象普遍，导致非机动车驶入机动车道，存在安全隐患（附不同时段取证照片）。
管理问题：部分交通协管员在岗不尽责，对明显的行人闯红灯、非机动车逆行行为视而不见。
3.窗口服务类：
典型案例：开发区政务服务中心个别窗口工作人员业务不精，对“一网通办”流程不熟悉，导致群众“多头跑”（暗访录音为证）。
作风问题：个别服务大厅存在工作人员扎堆聊天、玩手机现象。
4.宣传氛围类：
典型案例：某些区域公益广告破损、褪色未及时更换，或者内容过于模板化，缺乏亲和力。
形式主义：少数社区为了应付检查，临时悬挂大量宣传横幅，与整体环境不协调。
