必记住我造出的新词，中国意识，在不会很遥远的某一天，你们终将正视这种因为无知而扎根的浅薄。
【二、美式自
多次出国后，我才体会到中学政治课本里那一句“中国是shy国家”
的力量。
以美国为的西方国家对此怀有一种根深蒂固的恐惧，这种恐惧并非是来自苏联或者中国本身，而是一种对于异类政权的想象性理解，以及对于自身路线的不自然心虚。
划重点：想象性理解，不自然心虚。
前者的根源是傲慢，其实美国大部分的文化精英都区分不清楚shy和资本主义作用到政治体制上之后所产生的框架核心。
t91，如果你被上面的长句卡住了，请立即放弃继续阅读这篇文章，以你的智商，应该看不懂后续了。
众所周知，hy和资本主义是经济体制，它们既不是国家形态，更不是政治体制。
不会真的有人蠢到连这个都能搞错吧？
图兰先生？
回到正题，经济体制的根本区别在于由谁主宰生产资料，与政治体制并不强相关，即：hy也可以多党执政民主投票，资本主义也可以一党执政家天下。
比如社会民主主义国家瑞典挪威，威权资本主义国家新加坡，都是很好的反例。
所以一个国家自由与否、民主与否、安全与否、和平与否，并不取决于经济体制姓资姓社，更大程度上由政府的治理能力和民族本身的侵略性共同决定。
假如你们并不恐惧瑞典挪威，那么就没有必要恐惧更加热爱和平的中国。
在当前世界，没有任何一个国家是完全的hy或者纯粹的资本主义，所有国家都是混合经济体制，美国也曾经执行计划经济，中国也有私有制的重要补充，这几乎已经是现代社会最理想的状态。
但是我惊讶的现，如此常识，却极少有美国学者了解。
他们的惯用做法是高高在上的画一条线，线这边，类我者为友，线那边，非我者为敌。
这是最大的傲慢。
你们用臆想理解的中国，从前、现在、未来，从不曾正确过。
而这种由于傲慢懒惰所造成的不理解，又使得你们在作出各种决策、进行各类预判、表述相关观点时，不自然的间性心虚。
如果你们不能笃定一件事就是那样的，那么所说的每一句话都会化成最终射向己身的子弹。
我一般会尽力避免这种状况的生，它会损害我的威严。
但我忽然现，你们并不在乎，你们特别爱对不了解的事情指指点点。
这很美国。
这很自由。
在我们国家有一本叫做《意林》的杂志，它将美国描述为自由的灯塔，民主的天堂。
今天我们不聊民主，接着《性》一文，继续聊聊美式自由。
（未完待续）
卡死了
