满。
讲人话：我们接受它是一部悲剧了，它让我们刻骨铭心。
观众们的反应，彻底让方星河放下了最后一丝担心。
从全片完成度的角度出，新版《英雄》过关了。
从角色的人物魅力出，太子誉已成丰碑，远胜无名。
虽然都牺牲了，可是死法的不同，必定影响观众的感情投射，死得凄美而又壮烈的角色，必定会成为观众们心中永远的白月光。
接下来，电影收割票房，方哥收割星光，大家都有光明的前景。
以后请叫我——方·白月光·星河太子殿下……
……
经过了漫长的签名环节之后，映式终于散场。
索尼回收了1088张包括媒体记者在内的普通观众调查问卷。
《英雄》最终的打分是……a+。
当然，这是影片质量的分数，里面还有一个完全基于个人观感的【满意度评分】，在这一项上，《英雄》只拿到了+。
还是有一部分观众情绪激动的吐槽：“r白死了，这和我想象的根本不一样！”
但是总体而言，它已经比前世的待遇强了太多太多。
上辈子的调查问卷，一大半观众都填了“看不懂”
、“有点蠢”
、“不理解”
、“不喜欢”
。
就这样，《英雄》还是在北美拿到了几千万票房。
那么现在又会如何？
反正索尼方面是在准备庆功宴了。
……
夜，渐深渐浓。
但是还有相当多的人在挑灯奋战，比如那些第一时间看了0点场的影评人。
《英雄》有太多可写之处，值得大书特书。
其中就有一个点，美国观众没有特别的反应，一些敏感的影评人却意识到了不同凡响之处，并为此躁动——结局的那段大一统字幕。
导演张毅谋，似乎在下一盘好大的棋？！
这不是很明显的想要树立中华文明的优越性吗？
什么叫做“唯一一个大一统文明”
？
有个叼毛用！
你们现在既贫穷又愚昧，还不是得靠着我们美国施舍的订单才能活？
影评人是一个很复杂的群体，尤其在美国。
这里面潜藏着大量的“文化精英”
，包括但不限于“坚信美国方方面面都是天下第一的级优越侠”
、“白人至上主义者”
、“好莱坞是唯一电影圣地的鼓吹手”
、“虽然我们没有历史但你们的历史毫无意义的双标怪”
……
中立客观这种东西，几乎极少出现在影评人中间。
正相反，立场先行才是常态。
因此，以斯蒂芬·亨特（华盛顿邮报）为的坚定挺方派，以肯尼斯·图兰（洛杉矶时报）为的坚定反方派，以宝琳·凯尔（纽约客）为的好斗搅屎派，以罗杰·伊伯特（芝加哥太阳报）为的有限中立派……
他们纷纷因为这段结尾的内容而确定了阵营。
然后……掀起了一场影评人之间的大战，叫所有人都始料未及。
嗯，除了那个刻意安排了这一切的水军头子，方星河。
