。
能明白吗没心没肺的乐观，本质上就是放弃考虑那些注定没有结果的复杂现实问题，别钻牛角尖，别走极端，寄希望于时间，让时间去消化所有不愉快。
而愤怒才是真正的极端，是你所谓的暴论。
那我们回到整篇文章，我明明给出了三条路——
第一个是乐观，别钻牛角尖，没心没肺的傻乐就得了。
第二个是愤怒，是反抗，是干碎所有不好的东西。
第三个是隐藏在‘拜我如拜神’里面的逃避，我调侃你们可以拜我，但那只是一个玩笑。
本质上，是去找一个偶像做精神支柱，把现实里的各种不愉快通通都躲掉，等到以后成年了，有能力自我消化那些负面的东西，再慢慢消化就是了。
如果整篇文章只有愤怒，你可以批评我粗暴，一刀切，没有考虑到青少年的心智。
但是你刻意隐去了另外两条路，只关注极端，是新闻学教你这样断章取义的吗”
“哈哈哈哈！”
又挨了一刀的新闻学，引发了中立观众们的又一阵哄笑。
学新闻的可真倒霉，得罪谁不好，得罪了方星河，没事就被拉出来抽一鞭子，搁旁边看着都疼。
他们有一种预感——就从今天开始，北大新闻学院要出大名了。
那位学子脸上一阵红一阵青，愤而张口，但是杨欣却只当看不到，不肯再把话筒举过去。
不过不要紧，方星河原本也没有聊完这个问题。
他喝了口矿泉水，重新开口。
“理清了核心逻辑，咱们重新回到你最开始的问题。
如果非要在完全漠视、敷衍和谎言中分出高下，那么，你的结论是对的，敷衍比谎言强、谎言比漠视强，有回应就比没有回应强。
因为完全漠视本质上是一种将亲情彻底割裂的行为，做父母的不理会孩子的撒娇，做老师的不理会学生的提问，当做没看到，伤害毫无疑问，最持久最剧烈。
哪怕是一句‘滚滚滚，正忙着呢，别烦我’，它都比视而不见的漠视强。
为了防止你们断章取义，我得再次强调——这种行为仍然极其恶劣，只比漠视强一点点。
谎言要更强一点点，因为谎言也有善意恶意之分，有些善意的谎言很容易消化的，正常青少年没那么脆弱。
而敷衍的回应，大致对应着父母确实很忙、很累、时间有限、孩子精力太旺盛等等情况。
所以敷衍式的回应是常态，我个人很讨厌这种，但是能够理解其中大部分情况，如果你真的仔细读了《青春》一文，你就会发现，其实我是接受的。
多余，记得吧
他的继父对他就是典型的‘敷衍式回应’，用不耐烦的态度，回应他的一些合理或者不合理的诉求。
而掏裆呢
他的母亲是一种拒绝式回应，‘我看你像个裤衩’，非常直接且粗暴的压制，我也接受了。
因为他家里的条件确实不怎么好，而掏裆本人性格又大大咧咧的，在这种习以为常的粗暴式家庭关系中，其实并没有受到太大的伤害。
我不鼓励父母用敷衍或者谎言来回应孩子，但是我能接受，因为现实从来都不是非黑即白的，这中间确实有着非常多的模糊地带。
最后，父母师长和青少年之间能够完全互相理解吗
不可能的，你也意识到了。
所以我并没有写‘你们要全盘反抗一切’，我只是告诉大家，要停止取悦不值得取悦的人。
如果家庭环境是正常的，父母是值得取悦的，那就继续撒娇耍赖沟通呗。
这中间有一个非常简单粗暴的判断，即：每一次发生争论，必然用简单粗暴的句式压制青少年的父母长辈。
对于这样的父母长辈，真的不要再去取悦他们了。
比如掏裆的母亲，多余的继父，完全没有必要去主动讨好他们，就正常相处，骂就听着，打就受着，碰到能聊的话题就聊两句，话不投机就去干自己的事，那么多不和睦的家庭，不都是
