接着又讲中国古代的辉煌，再讲中国近现代的屈辱和贫困。
“在1979年的时候，我们的人均GDP，还不如最贫穷的非洲国家。我们的人均GDP，还不如黑非洲最贫穷的国家啊。同学们！”
“改革开放之后，中国迎来了飞速发展……当时（1994年）我们判断，只要思路对了，中国就可以保持高速增涨。到2015年的时候，中国的经济总体规模将超过美国……”
林教授说到这里，教室里隐约听到小股杂音。
陈贵良此前说中国GDP将超过日本，都还引起小范围议论呢，被人发到天涯论坛还遭到群嘲。
而林教授却说，中国的高层学者们，早在1994年的时候，就判断2015年中国经济总体规模将超过美国。
这是不是有点太乐观了？
“虽然中国经济高速发展，但还是存在很多问题……西方学者认为中国高速发展，但还保留着大量国企，还保留着国家对各种价格、资源配置的干预。他们认为这种模式比计划经济还糟糕，应该实行休克疗法……”
“不仅是西方学者……92年南巡以后，国内大部分经济学家，也认为不能再渐进式改革，应该快速放开管制进入自由市场。支持渐进式改革的国内经济学家，在当时反而成了少数派……”
“我一直认为应该渐进式改革，1994年还专门写了一本书。我说解放思想、实事求是的渐进式改革，比西方的休克疗法更适合中国。我这种说法也是少数派，当时被认为是在给国家政策做辩护……”
陈贵良大概听明白了，林教授的第一堂课，不会讲实质性的学术知识。
他在布道！
先让学生树立以天下为己任的价值观，再重点阐述自己的经济改革思想，把在场学生往自己的那条路上引。
尤其是他的经济思想，跟北大其他许多教授是有冲突的。
果然，在接下来的一个小时里，林教授始终在通过具体例子，来阐述自己的经济思想的正确性。
两节课连堂，还剩20多分钟，留给学生们提问。
陈贵良连举好几次手，林教授都选了其他同学。第六次举手的时候，终于轮到他了。
陈贵良问道：“林教授刚才说，中国靠大搞基建摆脱亚洲金融危机，并且拉动了这几年的经济高速发展。大搞基建会不会形成路径依赖？”
林教授欣慰点头赞许：“这个问题很有深度。基建是现阶段突破发展瓶颈的必须手段，有了完善的电力、交通、港口、通信等基础设施，才能吸引投资、降低交易成本，把比较优势转化为竞争优势。没有足够的基础设施，即使有廉价劳动力和资源，中国的产业规模也很难发展起来。”
“你说的路径依赖，属于基建拉动经济发展的潜在危险。所以必须进行政府管控，通过政府引导来纠正无序的、过度的基建行为。
