灭，反而在平台的刻意保护和展示下，显得格外珍贵。
当这场突如其来的舆论风暴暂时平息后，李文博团队提取了“回音壁”和“桥”应用在相同议题下的数据对比。
结果显示，在“回音壁”，该议题的讨论寿命短暂而剧烈，最终以群体间更深的隔阂和大量用户的情感耗竭告终。
而在“桥”应用，虽然参与度远低于前者，但留下了更多未关闭的对话线程、用户自发整理的讨论要点，甚至产生了几个同意继续就具体分歧点进行深入探讨的“对话伙伴”。
这份对比数据，被迅速整合进了即将发布的实证报告中。
数据的武器已经锻造完毕，资本的涟漪正在扩散。
而“桥”应用在第一次实战中的表现，虽然稚嫩，却证明了一种可能性——即使在最对立的话题上，提供一种不同的交流架构，就能催生出不同的结果。
这微小的差异，在宏大的社会撕裂背景下，或许正是希望所在。
