的社会改革作用并不会比那些阶级立场鲜明的小说差多少。
嘉莉妹妹lv5：所以说，既然这部小说本就是与社会改革息息相关，那么，涉及到这方面的讨论不是必然吗？
最后的玫瑰lv3：没错！当真需要我们在此处谨慎发言吗？
捕蝴蝶者lv6：咳\/战术咳嗽.jpg 我们讨论的其实是另一个美国，平行世界的美国，我想也没那么敏感......
寂寞的行善者lv7：何需顾虑什么？在下可以保证诸位畅所欲言的权利和自由。我以为这本就是Utopia的公约？
【回复寂寞的行善者】环球剧院院长lv10：是啊，这是Utopia的公约，轮不到你来保证。我知道你也不敢阻止什么，毕竟那样只会暴露你作为上位者的狭隘~
【回复寂寞的行善者】环球剧院院长lv10：哦，对了，别误会，我当然知道你不是那样的人\/笑
【回复环球剧院院长】寂寞的行善者lv7：←_←
【回复寂寞的行善者】环球剧院院长lv10：说起来，“深度”什么的已经足够了吧？或许阁下也该屈尊发表一些高见了？
【回复环球剧院院长】寂寞的行善者lv7：当然！事实上，在下本就有些想说和必须要诉说的。
寂寞的行善者lv7：即使只是平行世界，我也并不觉得美国当真会是那样无可救药。
寂寞的行善者lv7：我认为作家或者说人民选择了这样一种人道主义色彩的抗争方式，本质是相信美国的民主精神，相信这个国家具有不断纠错和自我完善的能力！这就是美国人的选择！
布鲁克林之鹰lv2：没错！这并非是抽象的人道主义，我相信小说中的理念能在那个世界的美国切实实施并解决危机。因为我们的人民从上至下都对国家的民主自由有所信仰，至少在我眼中美国就是这样的国家！
寂寞的行善者lv7：是的，因此我相信那个世界的政府最终能实施让人民满意的改良举措。
天堂放逐者lv1：这部小说是纪实，不是吗？我似乎有注意到，小说中虽然没刻意提起，但从“胡佛村”到“魏德林营地”，那里的政府大概率经过换届并实施了新政，像是魏德林营地这样政府设置的流民救济点出现了明显的制度改革，这难道不就是一切逐渐变好的征兆吗？”
这就是，这个世界的美国领导人们的回答......任何将这些言论简单视作骄傲自满的人必定缺乏对美国短暂历史的认识。——他们说的正是美国发展的实情。
通过这些回答，千代宁宁已经无比清晰地认识到，即使是在这个虚假的世界，即使现在的美国不是那个超级大国，但美国仍然是美国，它的优势和劣根性并没有多少变更。
