蠢；读您的大作让人想爬在地上四足行走。
不过，由于我丢掉这个习惯已有六十多年，我遗憾地意识到要重操旧习是不可能的了。”
值得庆幸的是，莎士比亚不可能像卢梭那样在政治制度和社会变革这种敏感地带触碰伏尔泰阁下的“底线”
，因此，他没有遭受卢梭所遭受的刺激。
甚至，这个世界的伏尔泰还有些说不过莎士比亚先生呢。
于是，这两位谁都不敢惹，谁来阻拦都没用的阁下还是顺利地在略感疲惫之后结束了无休止的争端。
“那么，下一个问题来了，加缪先生也不知是否还在等我真的要向他讲述《局外人》该是一个怎样的故事吗”
这种事，上一次做还是对费奥多尔讲述《罪与罚》。
比起之前告知聂鲁达可以写二十一情诗，直接给出一本小说主旨的建议的话在这里，就和当着众人的面揭露对方的灵魂本质没有差别啊。
但是，如果是加缪的话，并不会把这种事当回事，只会坦然接受。
——千代宁宁对这一点十分有信心，因为她自己就深谙此道。
她看到了加缪先生最后的那条言，他表示自己已经不好奇了，那便应该是真的，加缪先生极有可能是一个不屑说一丝一毫谎言的人
但她此刻却并不想顺理成章地避过这一回了，因为，她对安利与介绍《局外人》本就是有着绝对热情的。
一开始给自己取名为“局外人”
并非只是为了噱头，也并非只是自己外来者、穿越者身份的粗浅暗示。
事实上，《局外人》所传递的生活态度本就被她奉为圭臬。
于是，她选择跟从自己的内心和加缪先生好好聊聊。
“局外人1v7：抱歉，刚刚离开了一会儿a局外人·仿版加缪先生，我确实知道一本名为《局外人》的书这是显而易见的事实，毕竟我就是因此使用了这个id如有冒犯，恳请您的原谅。
局外人1v7：总之，如果您想知道的话，我可以告知您一些个人观点，或者，私下交流也行。
波尔多之风1v6：原来版主还没睡！
但是来太晚了一些，这边已经不需要劝架了
不只有钞能力1v3：所以，那位阁下果然足够有名啊
夜巡骑士1v7：这还用说？我简直想不到比“默尔索”
更有名的存在了！
七个我1v2：不要私下交流，让我们也听听吧！
环球剧院院长1v1o：没错，就在这里说出来吧，让我看看究竟谁的理解更接近。
为自由而战1v5：我认为这其实已经属于个人隐私的范畴，或许私下交流更好。
【回复为自由而战】环球剧院院长1v1o：←←
【回复局外人】局外人·仿版1v1：这么说，您是出于对那本书的认可才使用这个id的吗？它是一本好书吗？
【回复局外人·仿版】局外人1v7：当然。
这是一本绝无仅有的好书。
只是粗浅的理解便可让它成为经典，而若是更深刻地理解它的话或许，称为‘人生之书’也不为过吧。
至少，《局外人》是我的人生之书。
夜巡骑士1v7：？
环球剧院院长1v1o：？？
波尔多之风1v6：听起来是很私人的主观评价啊，对版主而言反而十分难得呢，简直前所未有看戏jpg
环球剧院院长1v1o：这合理吗？a局外人说清楚些，版主，你该不会有好几本人生之书吧？
局外人1v7：不从理念、主旨、内涵这种范畴看，《局外人》就是我的人生之书，我愿意承认它是唯一。
局外人1v7：或许我能同时赞同很多书的理念，对很多作品的思想、情感产生共鸣，欣赏许多作品的文字风格，但只有《局外人》能真正指导我的人生，这其实与书本身的好坏无关，这是、一种缘分！
环球剧院院长1v1o：
g1v2：
