>
环球剧院院长1v1o：a局外人我亲爱的版主，你现在必须得在这里说明白，这本叫做《局外人》的书到底讲了什么！
七个我1v2：我想我能明白版主的意思。
我对莎士比亚先生也有这种感觉他的十四行诗如同一把钥匙，打开了我的心扉！
环球剧院院长1v1o：a七个我好吧，还真是十分及时的安慰
【回复环球剧院院长】七个我1v2：并非安慰，阁下，在下的言是出于绝对的真心！
”
几乎不假思索地就按出了这串回复了出去。
千代宁宁有些愣神地看着那些熟悉的网友们咋咋呼呼的热闹回复，思绪却忍不住开始回忆复盘自己此前的所有生活轨迹。
最终，她仍然能得出那个结论——“《局外人》是我的人生之书”
——她说这话是没有半点心虚的。
虽然她绝非《局外人》的主角默尔索那样感情淡漠或是脱世俗道德规范之人，但若是扪心自问一下，便可现十分明显的端倪了：
“我是否极少真正惧怕什么？”
“我的选择是否都是顺从内心？”
“当我想要有所行动时是否都会不假思索？”
“当面对的人和事触动了我的真心，我是否便不愿再伪装和说谎？”
“我是否没有内心挣扎的过程，便对自身选择与行动所产生的后果坦然接受、甚至不以为意？”
以及，最重要的——“无论是平时还是命悬一线的时刻，每当我回顾过去时，是否顽固地认为曾经与现在始终都是幸福的？”
——而她的幸福正是来自对以上种种问题的肯定答复。
看起来消极被动但又有着积极的底色——她难道不是这样的人吗？
“【回复局外人】局外人·仿版1v1：既然如此，那你并没有哪里冒犯我，因此无需道歉。
局外人·仿版1v1：如果《局外人》真的是那样一本好书，我想我并不介意它被人了解。
只是，这样是否太喧宾夺主了些？
波尔多之风1v6：有什么要紧，版主不是还没有将那本《厄舍府的倒塌》的内容出来吗？我想我们之后有的是时间慢慢讨论新书。
不只有钞能力1v3：而且某几位早就把话题带歪了
夜巡骑士1v7：难道重点不是某位阁下现在恐怕又开始较真了？
环球剧院院长1v1o：没错，你们的莎士比亚阁下现在十分较真。
局外人·仿版1v1：总之我不介意，我觉得都一样”
千代宁宁看着加缪先生的回复，感觉话都说到这份上了，似乎也没什么好犹豫的了。
“局外人1v7：一言以蔽之，《局外人》讲述了一个关于个体与荒诞世界激烈碰撞的故事。
局外人1v7：主人公的名字叫做“默尔索”
，是一个淡漠疏离、游离于社会既定规范之外的人。
在母亲的葬礼上，他没有展现出常人应有的悲痛欲绝，之后在与朋友、女友的相处中，也始终保持着一种若即若离、真实坦率的状态。
环球剧院院长1v1o：哈，这似乎与我猜测的差不多笑这难道不就是一个上帝般抽离的、麻木的主角吗！
环球剧院院长1v1o：接下来呢？是不是一系列的荒诞带走了他的朋友与女友？
为自由而战1v5：这个主人公的人设似乎已经奠定了该书的哲学基调，我认为它绝不会是那种通俗的套路！
或许主角麻木的外表下拥有理性的思考，他的麻木可能是想跳出那个荒诞的世界！
夜巡骑士1v7：不是、难道重点不是主人公的名字叫做默尔索吗？？
波尔多之风1v6：我懂你但我们在讨论文学，不要这么大惊小怪。
孤岛归客1v4：没错，以往生过类似的事，只是没这么有既视感。
想想白鲸的名字就叫做“莫比·迪克”
，无论在书里还是现实中”
在叙述中被这么
