/p>
寂寞的行善者1v6：好吧虽然我早知道不能指望这位朋友，但没想到竟然还能态度大变汗
【回复寂寞的行善者】捕蝴蝶者1v6：u可能因为他是写诗的，还写得很不错？在自己的专业领域变得严苛而挑剔也是可能的吧
西比尔1v3：我只是看出《乌鸦》并非坡先生的早期作品，忍不住感到失落
西比尔1v3：《厄舍府的倒塌》至少还是有一些可挖掘的东西，我以为后续的作品对人性的探讨会更深入更具备哲学意义，结果并非如此
西比尔1v3：这诗歌实在是太个人太主观了，这种程式化的创作无论怎么看都是对哀悼的亵渎
心灵画师1v2：多么伟光正的论点……微笑如此广泛的庸俗聚集到一片土地上，无疑会扼杀一个真正的天才！
简直就像天堂容不下路西菲尔！
西比尔1v3：
西比尔1v3：波德莱尔阁下，您这种将坡先生神化为神圣受难者的比喻让在下更加无法理解了，他的作品本就已经可以预见的缺乏信仰力了这只会显得坡先生更像是不成熟的青春期作家！
捕蝴蝶者1v6：
夜巡骑士1v7：哇哦，果然，平时瞧着低调温和无害的家伙，偶尔作一下真的更吓人一些
七个我1v3：
波希米亚侠盗1v5：a西比尔朋友我敬你是个勇士汗
加勒比海渔夫1v8：确实或许我也该像这位朋友一样勇敢地说点真心话？
【回复加勒比海渔夫】寂寞的行善者1v6：不，请安静地闭上嘴微笑这里的混乱已经足够了:（（
【回复西比尔】心灵画师1v2：“信仰”
吗呵呵，我已经知道你是哪类人了——一个沉迷说教的“虔诚”
基督徒，毫无疑问微笑只承认根植于信仰的东西是伟大的，你们这类人就是这样还是那两个词，狭隘，虚伪。
【回复西比尔】心灵画师1v2：我该早点知道这个，那样我就不会与你浪费什么口舌了微笑继续吧，我倒要看看你还能说出什么来。
捕蝴蝶者1v6：呃应该也差不多了吧！
或者，我来说两句？
波希米亚侠盗1v5：我已经想不出更难听的评语了“青春期作家”
或许不太刺耳，但相当绝杀。
【回复心灵画师】西比尔1v3：抱歉，波德莱尔阁下似乎总是喜欢将对文本本身的讨论上升到其他层面，而在下只是专注于文学作品本身的评判罢了
西比尔1v3：或许，我其实应该感谢这位坡先生他确实为我带来了不少灵感。
我现下只觉得，我就照着《乌鸦》的反方向写诗就好，毕竟，在下对成为通俗作家并无兴趣
捕蝴蝶者1v6：a西比尔告诉我，你不是在阴阳怪气
波尔多之风1v6：我想他确实证明了他还能说些更难听的话，不知为何，太过无语，搞得我都生不动气了
潘1v1：+1
【回复西比尔】仰望月亮1v7：我想您的《荒原》确实会在学术圈备受推崇。
或许你该考虑出版它。
e大叔1v3：+1我也早有此意，在下在出版界有些门路，或许我们可以私下交流？
夜巡骑士1v7：a仰望月亮批评家先生，您究竟支持哪一边？？
造梦者1v3：《荒原》确实十分优秀，可以说是巅峰级别的诗作，令我在上次投票中摇摆不定。
事实上，我当时就认为《荒原》是最好的，只是还有一些更复杂的原因促使我选择了其他人
波尔多之风1v6：？？糟糕！
连侦探先生也倒戈了？！
造梦者1v3：不，这倒不至于抱歉，我想，拿《乌鸦》和《荒原》作比并不恰当。
但我绝对期待坡先生的更多作品！
仰望月亮1v7：我说过，我是永恒客观的。
我只是认为这位朋友a西比尔的诗作目前在论坛这边只会被低估与忽视。
