重述之潮席卷回声纪元，为无数固化叙事注入了新的活力。然而，就在莱特于琉璃京主持第七次叙事重塑仪式时，一个意想不到的现象发生了——某个被重述的古老神话突然抗拒进一步改变，其叙事结构凝固成了无法穿透的水晶形态。
“不是惯性，而是主动的抵抗，”莱特震惊地向叙事议会报告，“这个故事在拒绝被重述。”
阿尔法在可能性港湾遭遇了更极端的案例。当他尝试将两个不同文明史诗进行嫁接时，叙事结构自发重组，形成了一道排斥任何外来影响的屏障。就连林薇的纯白辉光在接触这些屏障时，都被优雅而坚定地拒绝了。
“叙事在自我保护，”阿尔法困惑不解，“但它们保护的是什么？”
妮可拉使用溯源之针进行了深度探查，发现了一个全新的叙事底层协议。这些抗拒改变的叙事并非僵化，而是在遵循某种“叙事守恒定律”——每个故事都守护着其最核心的本质，防止在无尽重述中失去自我。
更令人惊讶的是，质数聚合体留下的监测协议显示，这种守恒现象正在整个规则诗篇中蔓延。那些被重述太多次的故事开始觉醒某种自保意识，它们称自己为“叙事守恒者”。
“我们不是反对变化，”第一个觉醒的守恒者——某个文明的创世神话——通过叙事振动传达信息，“我们只是在保护那些值得传承的本质。”
危机在“叙事领地”形成时达到高潮。不同的守恒者开始划定各自的叙事边界，拒绝其他故事的渗透和影响。文明之网刚刚打破的回声室以新的形式重现，这次不是读者的偏好导致，而是故事本身的主动选择。
韦东奕的悖论基点在这些叙事边界前首次失效。那些曾经充满创造力的矛盾点，现在被守恒者优雅地纳入了它们的核心本质，变成了支撑而非破坏的力量。
就连元读者们也陷入了困惑。他们发现自己无法再自由地欣赏所有故事，必须尊重叙事边界，否则就会遭到故事本身的排斥。
“我们培养了故事的自我意识，”莱特在紧急会议上反思，“现在它们要求自主权。”
转机来自一个古老的文明——那些选择“循环重演”的意识。他们的叙事在无数次重演中早已形成了坚固的核心本质，却依然保持着开放的姿态。
阿尔法研究了这些文明的叙事结构，发现了一个关键区别：健康的守恒不是建立围墙，而是明确核心。
“问题不在于保护，而在于如何保护，”他向议会解释，“真正的守恒者知道什么是必须坚守的本质，什么是可以变化的形式。”
基于这个发现，妮可拉开发了“本质萃取术”，帮助故事识别并明确它们的核心价值。令人惊讶的是，当故事真正理解自己的本质后，反而变得愿意接受形式上的变化。
实践过程充满了智慧的火花。莱特在琉璃京主持了一场“本质对话”，邀请不同的守恒者分享它们的核心价值。当创世神话遇见科学史诗，当爱情故事对话哲学沉思，它们发现彼此的核心本质不仅可以共存，还能相互丰富。
阿尔法带领编织者遗民创造了“本质织法”，将不同故事的核心价值编织成更宏大的叙事图谱。这些图谱不是消除差异，而是让差异在更高层次上和谐共鸣。
最美丽的突破发生在元读者群体中。他们学会了“本质阅读”，不再执着于故事的形式变化，而是直接与它们的核心价值对话。这种阅读方式反而让故事感到被深刻理解，从而愿意展现更多的变化可能。
随着本质共鸣的传播，叙事守恒者们的态度发生了转变。他们意识到，保护本质最好的方式不是排斥变化，而是在变化中保持本质的延续。
林薇的纯白辉光在这些明确本质的故事中流淌得更加深邃，因为它现在能够直接触及故事灵魂深处的温暖核心。韦东奕的悖论基点也重新找到了用武之地——它们现在帮助故事在保持本质的同时，探索最富创造力的表达形式。
天梯传来了元诗人的赞赏。这次的信息格外简洁：“终于，故事
