征求意见会的激烈交锋，将“清源优品”
方案的利弊得失充分暴露在阳光下。
支持者的期盼、质疑者的忧虑、执行者的难题，都化作了沉甸甸的压力，汇聚到江辰和专项工作专班身上。
接下来的日子，江辰带领专班成员，根据收集到的意见，对方案进行了近乎严苛的修改和完善。
重点对资金筹措渠道、标准分级制定、风险防控机制等核心环节进行了细化，力求让方案更具可操作性和说服力。
方案修改稿完成后，按程序先提请县政府常务会议审议。
这次常理会上，虽然常务副县长李长根等人仍提出了一些谨慎的意见，但整体氛围已与初次讨论时大不相同。
方案的成熟度提高了，加上省报关注带来的外部预期，以及江辰坚持不懈的沟通协调，使得反对的声音减弱，建设性的建议增多。
最终，县政府常务会议原则通过了修改后的方案，同意提交县委常委会进行最终决策。
真正的考验，在于县委常委会。
那里不仅有政府班子的成员，更有党群口、政法口、宣传口等各方领导，看问题的角度更为宏观，对政治影响、社会稳定等因素的考量也更为周全。
常委会安排在周五下午。
会议室内的气氛庄重肃穆。
县委书记周国平端坐主位，目光沉稳地扫过每一位常委。
江辰作为方案起草的牵头人和主要汇报人，坐在靠边的位置，面前放着精心准备的汇报材料。
会议按议程进行，轮到审议“清源优品”
方案时，周书记看向江辰：“江辰同志，你把方案的核心内容和主要考虑，向常委会汇报一下。”
“好的，周书记。”
江辰沉稳起身，走到汇报席。
他摒弃了华丽的辞藻，用最精炼的语言，结合清晰的图表，在十分钟内将方案的背景、目标、核心机制、预期效益以及可能的风险与应对措施阐述清楚。
他重点突出了几点：一是方案旨在解决农民增收和乡村产业展的现实痛点；二是采用市场化运作模式，政府角色是引导和服务，而非大包大揽；三是采取了审慎试点、分步推进的策略，控制风险。
汇报完毕，周书记没有立即让其他人言，而是沉吟了片刻，才缓缓开口：“这个方案，政府这边前期做了大量工作，思路是清晰的，出点也是好的。
大家都谈谈看法吧，畅所欲言。”
短暂的沉默后，言开始了。
李长根常务副县长先表态，他代表县政府，表示经过多次讨论修改，方案已较为成熟，建议常委会原则通过，但在实施中要格外注意财政风险防控和市场风险的评估。
出乎江辰意料的是，县委副书记、政法委书记的言带着一丝审慎的担忧：“打造区域品牌，想法很好。
但我有点担心，一旦品牌搞起来，市场扩大了，会不会出现外地产品冒充我们‘清源优品’的情况？到时候假冒伪劣泛滥，不仅损害消费者利益，更会砸了我们辛辛苦苦树立的牌子，甚至可能引群体性事件。
这方面的监管和维权，预案是否充分？”
这个问题角度独特，直击品牌建设中可能出现的“后院起火”
问题。
宣传部长则从另一个角度提出意见：“品牌建设，宣传要跟上。
但宣传投入从哪里出？是财政资金还是公司运营成本？如何把握宣传的度？既要避免夸大其词，又要能真正提升知名度，这个分寸需要好好拿捏。”
组织部长关注点则在人：“平台公司组建后，经营管理团队如何选配？是行政任命还是市场选聘？这关系到公司的活力和专业化水平。”
每一位常委的言，都从各自分管领域提出了切实的、有时甚至是很尖锐的问题。
江辰一边快记录，一边紧张地思考着如何回应。
他意识到，常委会的视野确实更为广阔，考虑的问题也更全面。
周书记始终认真听着，不置可否
