天听取一次电话汇报，掌握情况，但绝不干预具体调查。
另一方面，他指示综合处和政策法规处，开始研究起草《关于建立健全重大项目安全监管信息真实性核查长效机制的意见》。
他要借这次事件，将“原始记录与定期报表强制比对抽查”
等具体措施制度化、常态化，从根子上防止类似问题再现。
几天后，省委办公厅传来消息，省委赵书记在有关材料上也做了圈阅，虽然没有具体批示，但这意味着此事已进入省委主要领导的视野。
这无疑又给调查工作加了一重分量。
周五下午，江辰接到一个意外的电话，是省政协一位资深的、曾任过地方大员的副主席打来的。
老领导语气温和，先是对江辰敢于担当、狠抓安全的态度表示赞赏，然后话锋一转，似是无意地提了一句：“江辰同志啊，抓工作力度大是好事，但也要注意方式方法。
基层干部不容易，压力大，任务重，有时候出点小纰漏，还是要以教育帮助为主，惩前毖后，治病救人嘛。
要注意保护干部干事创业的积极性啊。”
这话听起来是关心，是提醒，但江辰品出了另一层意味：这是有人坐不住了，开始通过各种渠道施加影响，希望“适可而止”
。
他客气地回应：“谢谢老领导关心！
请您放心，我们一定严格按照省委省政府的要求，本着对事业、对干部高度负责的态度，实事求是地把问题查清楚，处理好。
目的还是为了推动工作，不是为了处理人。”
挂掉电话，江辰走到窗前，心情有些复杂。
“风向”
是明确的，但风中的“杂质”
也开始显现。
越是在这个时候，越要保持清醒的头脑和坚定的立场。
他知道，真正的考验，或许不在调查过程本身，而在调查之后，如何把握处理的力度和分寸，如何将坏事变成好事，真正起到“查处一案、规范一片”
的效果。
