我牺牲”的姿态，逼对方放弃不合理要求。
当代案例：社区拒绝“上级摊派的不合理任务”，用“自身困难”亮底线，不硬刚
某街道办给社区摊派“要招100个‘老年模特队’成员，参加区里的活动”，社区主任知道“老年人大多不想抛头露面，硬招会得罪人”。
主任学蒋瑶的思路，回复街道办：“我们社区60岁以上老人只有80个，其中50个要带孙子，20个身体不好，剩下10个里，我和副主任愿意带头参加——要是还不够，只能请街道办从别的社区调人，我们实在没法强逼老人。”
街道办一看“社区主任都愿意上，确实没多余老人”，只能“减少名额，改成20人”——要是当时硬拒“不招”，街道办可能会给社区“穿小鞋”；用“自身困难+主动承担”的方式，既守住了百姓的意愿，又没得罪上级。
四、对比“硬刚\/妥协的坑”：蒋瑶的“巧劲”，避开了“要么得罪人、要么坑百姓”的死局
要是蒋瑶选了“硬刚”或“妥协”，后果只会更糟：
-妥协：按要求凑一万人夫役、行贿太监、强征宫女，百姓会被折腾得家破人亡，蒋瑶也会落个“贪官污吏”的名声，最后可能被百姓举报；
-硬刚：直接跟皇上说“你要的太多，不能这么做”，只会被当成“抗旨不遵”，轻则丢官，重则掉脑袋——就像巡抚劝他“别得罪人”，但蒋瑶没妥协，而是用“事实+规矩”当缓冲，既没坑百姓，又没真的得罪皇上。
现在很多人处理“不合理要求”，也爱犯“硬刚\/妥协”的错：
-某学校老师被要求“让学生买高价教辅书”，老师要么“硬拒被校长批评”，要么“妥协让家长掏钱”；要是学蒋瑶，说“我们班有10个贫困生买不起，我愿意自己掏钱买10本，其他家长自愿，不能强逼”，校长也没法再坚持；
-某员工被要求“帮领导做私活”，员工要么“硬拒被穿小鞋”，要么“妥协占用工作时间”；要是学蒋瑶，说“我下班要照顾生病的家人，没法做私活，但可以教领导怎么用办公软件，让领导自己做更方便”，领导也不好意思再提。
五、核心启示：遇到“不合理要求”，记住蒋瑶的2个“不犯傻”
1.不犯“盲目妥协坑人”的傻：别一看到“是上级\/有权的人提的要求”，就想着“凑数、行贿、强征”，先想“这要求合理吗？会不会坑别人？”——蒋瑶不凑一万夫役，是不坑百姓；不强征宫女，是不坑民间女子，守住“不伤害他人”的底线，比“不得罪人”更重要；
2.不犯“硬刚激化矛盾”的傻：别一拒绝就“拍桌子、说狠话”，要像蒋瑶那样“用事实说话、用规矩挡箭”——说“府库没银子”是事实，说“扬州不产奇珍”是规矩，皇上和太监再横，也没法跟“事实和规矩”较劲，既守住了底线，又没把关系闹僵。
【原文】蒋瑶
蒋恭靖瑶，正德时守维扬。大驾南巡，六师俱发，所须夫役，计宝应、高邮站程凡六，每站万人。议者欲悉集于扬，人情汹汹。公唯站设二千，更番迭遣以迎，计初议减五分之四，其他类皆递减。卒之上供不缺，民亦不扰。时江彬与太监等挟势要索，公不为动。会上出观鱼，得巨鱼一，戏言直五百金。彬从旁言：“请以畀守。”促值甚急。公即脱夫人簪珥及绨绢服以进，曰：“臣府库绝无缗钱，不能多具。”上目为酸儒，弗较也。一日中贵出揭帖，索胡椒、苏木、奇香异品若干，因以所无，冀获厚赂。时抚臣邀公他求以应，公曰：“古任土作贡；出于殊方，而故取于扬，守臣不知也。”抚臣厉声令公自覆，公即具揭帖，详注其下曰：“某物产某处。扬州系中土偏方，无以应命。”上亦不责。又中贵说上选宫女数百，以备行在，抚臣欲选之民间。公曰：“必欲称旨，止臣一女以进。”上知其不可夺，即诏罢之。
