依据余年的部署，行动迅速展开。林晓展现出惊人的细致与效率，她协助李大国将堆积在修理厂角落、沾着油污的合同、票据逐一清理、分类、扫描。十五年的租金转账记录，厚厚一叠水电费单据，甚至一些老客户熟悉的问候，都成为了证明“李记汽修”长期合法占有并持续经营的有力证据。
余年则亲自起草律师函，措辞严谨，法理清晰。在援引《民法典》第七百二十五条“买卖不破租赁”原则的同时，他着重强调了新房东钱某指使他人破坏财产、言语威胁的行为已涉嫌违法，要求其立即停止侵害，并明确告知其必须继续履行原租赁合同。这份函件，连同部分关键证据的复印件，被分别送达给钱某、街道办和辖区派出所。
送达到位后，表面的骚扰行为果然暂时停止了。李大国打来电话，语气轻松了不少：“余律师，您真神了！那帮人没再来了！”
然而，余年心中那根弦却并未放松。他深知，表面的平静往往预示着更激烈的风暴在酝酿。对方的妥协，很可能只是战术性的后撤，而非战略性的放弃。
果然，几天后，一封来自“鼎坤律师事务所”的回函被送到了余年桌上。对方的反击，精准且毒辣。
回函完全回避了威胁、破坏财产等行为，而是直奔法律核心。对方承认购买了涉案房产，但提出一个关键抗辩：原房东在出售房产时，并未告知该房产存在长期租约。钱先生作为善意第三人，基于对不动产登记簿的信赖（登记簿上未记载该租赁关系），以市场价格购得该房产，其合法权益应受保护。 同时，函中附上了一份不动产登记中心的查询记录复印件，上面确实没有“李记汽修”的租赁备案信息。
对方还抛出一个“解决方案”：愿意基于“人道主义考虑”，给予李大国三个月时间搬迁，并补偿一万元“搬迁费”，前提是李大国必须签署一份声明，承认其租赁合同对新房东钱某没有约束力。
“他们这是想用‘善意取得’来否定‘买卖不破租赁’！”林晓看完函件，脸色凝重。她查了相关判例，发现确实存在类似情况，如果新房东能充分证明自己是“善意第三人”，且租赁关系未经登记（或未被告知）损害了其利益，法院在某些情况下可能会支持新房东，或者要求解除合同但给予承租人赔偿，而非强制履行。
李大国得知这个消息，再次陷入绝望：“登记？啥登记？我们老百姓租个房子，谁懂还要去登记啊！这…这难道就没王法了？”
办公室里气氛沉闷。林晓感到一种深深的无力感，对方巧妙地利用了法律程序的漏洞（租赁备案非强制性）和“善意第三人”制度，将一场看似是非分明的纠纷，拖入了法律技术上更为复杂的灰色地带。她发现自己所学的法律条文，在现实复杂的博弈面前，显得如此单薄。
余年没有说话，他走到书架前，手指拂过那几本已被翻旧的书脊。《孙子兵法》云：“兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。” 对手没有选择继续蛮干，而是聘请律师，转换战场到法律技术层面，这是一种“因敌变化”。那么，他也必须随之调整策略。
《毛选》中关于抓住主要矛盾的思想在此刻浮现。当前的主要矛盾，似乎从“暴力威胁与合法抵抗”，转变为“善意取得制度与买卖不破租赁原则的冲突”。而矛盾的焦点，在于原房东是否履行了告知义务，以及新房东钱某是否真的完全“不知情”。
他重新坐回桌前，目光锐利地扫过对方的回函。“林晓，李大国的修理厂在临河街开了十五年，招牌醒目，客户不断。一个新房东，在购买一个临街商铺前，会不去实地考察吗？一个经营了十几年的修理厂，他会‘看不见’吗？”余年提出问题，语气中带着质疑。
“您的意思是…钱某可能并非完全‘善意’，他很可能知情，只是为了顺利清场而假装不知，甚至可能和原房东之间有某种默契？”林晓恍然大悟。
“这是一种合理的怀疑。”余年点头，“法律上的‘善意’，指的是不知情
