“数据主权”的战略重构，如同为“智伞”的全球化航船加装了适应不同水文规律的复杂导航与隔离舱系统。尽管航行速度似乎放缓，航线也变得更为迂回，但船只本身却在应对不同海域的法规风浪中，变得愈发稳健和坚韧。欧盟的“可信云”实例成功落地，亚洲的合资公司模式也稳步推进，一种在“分裂”中寻求“连接”的新能力正在组织中孕育。
然而，就在陈默以为公司已经抵御了最严峻的外部挑战，可以专注于内部能力建设时，一种更为隐蔽、也更为致命的“毒素”，开始悄无声息地在组织肌体中滋生、蔓延。这种毒素，并非来自激烈的市场竞争或严苛的法规，而是源于成功本身所带来的、一种近乎必然的“组织心智熵增”。
最先察觉到异样的，是负责内部“智慧云枢”平台运营的知识管理团队。他们通过后台数据分析发现，尽管平台上的知识条目数量仍在增长，但高质量的、具有突破性的“知识炼金”成果产出速度明显放缓。更多的内容是对现有知识的重复、精细化包装，或是局限于本业务单元的经验总结，缺乏跨领域的洞察和颠覆性的思考。
与此同时，人力资源部在最新的员工敬业度调研中，捕捉到一些令人不安的细微信号。尽管薪酬福利、工作环境满意度依然很高，但在“工作挑战性”、“个人成长空间”、“公司创新氛围”等维度上，评分出现了小幅但持续的下滑。一些匿名留言提到了“流程越来越固化”、“决策变得谨慎”、“感觉像是在维护一个庞大的机器，而非创造新东西”。
最让陈默感到触动的，是一次与几位中层骨干的非正式晚餐。酒过三巡，一位曾以敢想敢干着称的产品总监带着几分自嘲说道：“陈总，不知道您有没有感觉，咱们公司现在好像越来越‘正确’了。做什么事都有流程、有规范、有价值评估框架。这当然是好事，效率高，风险低。但有时候，我总觉得少了点当年那种不管不顾、先把事情干成的‘野性’和‘傻气’。现在做一个决策，要考虑的维度太多了，有时候想想，还不如不做。”
另一位负责新兴市场探索的经理也附和道：“是啊，现在申请资源，需要填写的论证报告厚得像本书。我们必须证明这个事情有百分之九十的成功率，有清晰的商业模式。可真正的创新，尤其是在未知领域，哪有什么百分之九十的把握？很多时候不就是靠一点直觉，一点信念，然后硬着头皮往前冲吗？”
这些话，像一根根细小的冰刺，扎在陈默的心上。他回想起公司初创时期，那种混乱中迸发的活力，那种面对未知的兴奋与勇气。而如今，公司规模庞大，流程完善，文化价值观深入人心，一切都显得那么“有序”，那么“正确”。但这种高度的秩序和正确性，是否在无形中扼杀了组织最宝贵的活力与创造力？是否让组织陷入了一种“心智的舒适区”，在熟悉的路径上不断自我优化，却失去了跃入未知的勇气？
“我们可能正在面临一种‘成功的诅咒’。”陈默在一次高管学习会上，首次提出了“组织心智熵”这个概念，“一个系统，如果封闭起来，不与外界进行能量和信息的交换，其内部必然会走向混乱度增加，即‘熵增’。组织也是一个系统。当我们过于依赖成功的经验、固化的流程、清晰的边界时，我们实际上是在构建一个心智上的‘封闭系统’。这个系统会越来越有序，也越来越僵化，最终失去应对真正颠覆性变化的能力——这就是‘组织心智的腐坏’。它比任何外部竞争都更危险，因为它从内部瓦解我们的创新根基。”
一场旨在为组织心智引入“负熵”、对抗内在僵化的变革，被陈默提升到关乎公司生死存亡的战略高度。他将其命名为 “负熵之光” 计划，意在用持续的外部能量和信息流，照亮并激活可能趋于沉寂的组织心智。
首先，是启动“跨界能量注入”，强制引入混乱。 陈默要求，“负熵之光”计划的第一步，就是打破组织边界的“智识隔离”。
他大幅提升了“跨界思想熔炉”的频次和规格，不仅邀请思想家，更邀请艺术家、探险家、社会
