见；她处罚来旺时，强调 “来旺以下犯上，违背忠诚”，却对西门庆 “陷害来旺、霸占宋惠莲” 的行为视而不见。吴月娘的 “礼教”，是 “双重标准” 的 —— 对别人 “严格要求”，对自己 “宽松对待”；对底层人 “残酷压制”，对权贵 “纵容包庇”。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
这种 “虚伪的礼教”，是封建制度的 “本质特征”。封建礼教的创立，本是为了 “维护等级秩序”，为了 “巩固权贵的利益”。在封建制度下，礼教从来不是 “普世的道德准则”，而是 “权贵用来压迫底层、维护自己利益的工具”。权贵们可以 “违背礼教”，却不会受到惩罚；底层人一旦 “违背礼教”，就会遭到 “严厉的打击”。吴月娘的 “道德审判”，不过是 “权贵利用礼教压迫他人” 的又一个例子 —— 她的 “正义”，是 “权贵的正义”；她的 “道德”，是 “维护权贵利益的道德”。
礼教的虚伪，不仅压迫了底层人，也异化了上层人。吴月娘长期用 “礼教” 来包装自己，逐渐失去了 “真诚的情感”—— 她对西门庆没有 “夫妻情分”，对孝哥的关爱也带着 “维护家产的目的”，对其他妾室更是 “冷漠与算计”。她的 “人生”，变成了 “维护礼教和家产的工具”，失去了 “人的温度”。吴月娘的 “异化”，深刻体现了封建礼教对 “人性的扭曲”—— 它让上层人变得 “虚伪而冷酷”，让他们的 “情感” 让位于 “利益”，让他们的 “人性” 让位于 “制度”。
（二）人性的异化：潘金莲的 “疯狂” 与陈经济的 “懦弱”
第 85 回中，潘金莲和陈经济的 “人性异化” 达到了顶峰。潘金莲的 “疯狂”，不是 “天生的邪恶”，而是 “长期在制度压迫下的心理扭曲”；陈经济的 “懦弱”，不是 “天生的胆小”，而是 “长期在制度纵容下的人格缺失”。他们的 “异化”，是封建制度对 “人性” 的 “绞杀” 的直接结果。
潘金莲的 “异化”，始于她的 “被物化”。从张大户到武大郎，再到西门庆，她一直被当作 “物品” 来买卖、来占有。在封建一夫多妻制下，女性的价值完全取决于 “男性的宠爱”，潘金莲为了 “活下去”，不得不 “争宠”，不得不 “算计”，不得不 “变得刻薄”。西门庆死后，她失去了 “宠爱” 这个 “生存资本”，陷入了 “绝境”。为了生存，她将陈经济视为 “最后一根稻草”，不惜 “违背伦理”，不惜 “疯狂纵欲”。潘金莲的 “疯狂”，是 “被物化的女性在绝境中的心理崩溃”—— 她失去了 “自我认知”，失去了 “伦理底线”，甚至失去了 “对生存的正确判断”，最终变成了 “欲望的奴隶”。
陈经济的 “异化”，始于他的 “被纵容”。他作为西门庆的女婿，出生在 “权贵家庭”，从小被娇生惯养，从未经历过 “挫折”，从未学会 “承担责任”。在封建制度下，权贵子弟可以 “为所欲为”，可以 “违背道德”，却不会受到惩罚。这种 “纵容”，让陈经济失去了 “正确的价值观”，失去了 “责任意识”，甚至失去了 “人性的底线”。他与潘金莲的奸情，是 “欲望的放纵”；他的 “逃跑” 和 “甩锅”，是 “责任的逃避”。陈经济的 “懦弱”，是 “被纵容的权贵子弟在风险面前的人格暴露”—— 他从未真正 “长大”，从未真正 “成为一个人”，最终变成了 “自私与懦弱的集合体”。
潘金莲和陈经济的 “异化”，深刻体现了封建制度对 “不同阶层人性的双重绞杀”—— 对底层人（潘金莲虽为妾室，但本质上是底层出身），制度用 “压迫” 让他们 “扭曲”；对上层人（陈经济作为权贵子弟），制度用 “纵容” 让他们 “堕落”。无论是 “扭曲” 还是 “堕落”，最终都是 “人性的毁灭”。封建制度的最可怕之处，不是 “物质上的剥削”，而是 “精神上的毁灭”——
