的技术路线，不存在任何抄袭可能。黑石所谓的‘外观相似’，不过是因为羽毛染色后的颜色相近，但本质上的材料和工艺天差地别。”
林浅看着眼前的长辈和教授们，眼眶湿润：“谢谢你们特地赶来支持我们。黑石以为只要伪造一份专利证书，就能抹掉我们所有的努力，但他们忘了，我们的技术不是藏在实验室里的秘密，是扎根在非遗传承里的，是有你们这些见证者的，是经得起任何检验的。”
陆沉拿出笔记本，将大家带来的证据一一记录整理，形成了一份更完整的 “证据闭环”：“我们现在有研发日志、原料采购记录、非遗大师的见证证词、高校的成分分析报告、专利申请文件，还有黑石主观恶意的录音证据。这些证据结合起来，足以证明我们的技术是原创，黑石的指控是虚假的。”
他转向王秀兰大师，语气诚恳：“王大师，我们想请您和其他非遗传承人一起，录制一段视频，从非遗传承的角度解读我们的技术，让更多人了解环保点翠技术与传统技艺的渊源。这样不仅能反驳黑石的谎言，还能让更多人关注非遗的现代创新，一举两得。”
王秀兰大师立刻答应：“没问题！我们明天就去工坊录制视频，不仅要讲技术，还要讲我们老祖宗传下来的手艺有多好，让所有人都知道，中国的非遗技艺不需要抄袭别人，我们自己就能创新，就能做出世界一流的珠宝！”
当天晚上，浅沉团队加班加点，将新补充的证据整理成《浅沉环保点翠技术原创性补充证据公示》，在官网和社交平台发布。同时，他们还联系了国家知识产权局，预约了周日上午的加急审查，准备带着所有证据去专利局，争取尽快拿到官方的审查结论。
深夜的工作室里，灯光依旧明亮。林浅和陆沉坐在桌前，核对第二天要带去专利局的证据清单，苏晓和李阳则在剪辑非遗大师的采访片段，陈默在监控舆情，确保没有新的恶意谣言扩散。虽然疲惫，但每个人的脸上都带着坚定的笑容 —— 他们知道，这场 “技术保卫战” 不仅关乎浅沉的命运，更关乎非遗技艺在现代市场的尊严，他们必须赢，也一定能赢。
第五节：黑石的 “漏洞百出” 与行业的 “团结发声”
周日上午，在浅沉团队准备前往专利局时，黑石的公关团队又放出了 “新证据”—— 一段所谓的 “浅沉技术人员承认抄袭” 的录音。录音里的声音经过处理，模糊不清，只能听到 “确实参考了黑石的技术”“参数是从网上找的” 等片段。
但这段录音刚一发布，就被网友找出了漏洞。有细心的网友发现，录音里的背景音是某咖啡馆的背景音乐，而根据浅沉的考勤记录，该技术人员当天全天在工作室加班，根本没有外出；更有音频专业的网友指出，录音存在明显的剪辑痕迹，关键语句是后期拼接上去的，属于伪造证据。
“黑石真是越来越离谱了，证据造假都懒得走心。” 苏晓看着网友的分析，忍不住笑了，“他们之前的专利证书，有网友查了美国专利局的官网，根本没有所谓的‘USxxxxB2’专利号，连专利证书的格式都是错的 —— 美国专利局的证书上不会有‘环保点翠技术’这样的中文标注，这分明是他们自己 PS 的！”
陆沉打开美国专利局的官网，输入黑石声称的专利号，页面显示 “无相关专利记录”：“这就彻底坐实了他们的专利证书是伪造的。之前我们还怀疑他们可能有类似的专利，只是技术路线不同，现在看来，他们根本没有相关专利，所有的证据都是编造的。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
就在这时，行业协会的周明秘书长发来消息，附带一份《中国珠宝品牌联盟关于环保点翠技术争议的联合声明》：“联盟内的 58 家本土品牌已经签署了联合声明，支持浅沉维护技术主权，谴责黑石伪造证据、恶意竞争的行为。另外，中国非遗保护协会也发表了声明，肯定浅沉在非遗现代创新方面的贡献，指出其环保点翠技术是‘非遗与现代科技结合的典范’。”
