京都的万象书斋，门庭依旧冷落。周伯每日将书架擦拭得一尘不染，却少有顾客踏足，偶有好奇者进来翻看，见多是些不常见的算学、杂学书籍，也便兴致缺缺地离开了。苏瑾乐得清静，大部分时间都待在后院，或整理进一步“启蒙”的书稿，或通过周伯在外听闻的只言片语，结合自身能量感知捕捉到的京都能量流向，默默分析着这座权力之都的局势。
然而，树欲静而风不止。这日，周伯从外面采买回来，面带忧色，压低声音对苏瑾道：“东家，听说范公子在朝会上被郭御史参了一本，说他‘结交江湖匪类，行为不检，有辱斯文’，还牵扯到之前儋州的一些旧事。现在街面上有些流言，说得挺难听的。”
苏瑾眸光微闪。郭攸之，太子一党的干将。这显然是针对范闲的又一次攻讦，试图在他人望初立之时，以“德行有亏”为由进行打压。在这个注重名声的时代，舆论一旦形成，便是无形的枷锁。
果然，随后两日，关于范闲的负面流言在京都某些圈子里甚嚣尘上。虽未到满城风雨的地步，但已足够让一些原本看好范闲的官员开始观望，也让范闲在办理内库相关事宜时，感到了些许无形的阻力。
范府别院内，范闲看着王启年收集来的、几份明显带有引导性的“民间议论”抄本，眉头紧锁。他并非没有办法应对，或动用监察院的力量强行压制，或寻找对方破绽反击，但总觉得不够痛快，难以彻底扭转风向。
“这些酸腐文人，笔杆子摇起来，比刀剑还麻烦。”范闲将抄本丢在桌上，有些烦躁。
一直沉默侍立一旁的王启年，小眼睛转了转，低声道：“大人，其实……要对付流言，最好的办法，并非堵截，而是……引导。”
“引导？”范闲看向他。
王启年搓着手：“就是……咱们也说。说得比他们更有理，更动人，让百姓信咱们的。”
范闲何尝不知这个道理，但仓促之间，去哪里找既能切中要害、文笔又足够老辣、还能不被抓住把柄的人来写这等文章？
就在他沉吟之际，书房的门被轻轻敲响。一名心腹侍卫送来一个没有任何标记的普通信匣。“大人，门外一孩童送来的，指名交给大人。”
范闲心中一动，接过信匣，挥手让侍卫退下。打开一看，里面并非书信，而是几页写满了字的普通稿纸。稿纸最上方，写着一行字：“舆论如舟，可覆，亦可载。些许浅见，或可供范公子参详。”
范闲迅速浏览稿纸上的内容，越看，眼睛越亮！
这并非一篇完整的文章，而是几份角度不同、风格各异的“评论”草稿和分析。
其中一份，以“论才与德”为题，开篇便引经据典，论述“君子用人，取其才亦当察其行，然行有微瑕，不掩其瑜”，将攻击点从“德行有亏”巧妙转移到“瑕不掩瑜”上，并列举史上多位虽有瑕疵却功勋卓着的名臣为例，言辞恳切，逻辑严密。
另一份，则模仿市井百姓口吻，以“咱们老百姓看范公子”为题，用极其通俗的语言，“不经意”地提及范闲在儋州时如何帮助邻里、入京后如何整顿内库、为朝廷开源等“实实在在”的功绩，与那些“空口白牙”的指责形成鲜明对比，极具煽动性。
还有一份，更是犀利，直接剖析郭御史此番弹劾的“动机”，将其与内库整顿触动的利益集团联系起来，暗示这是“某些人”因利益受损而进行的“污蔑报复”，将一场道德批判，悄然引向了政治斗争层面。
每一份草稿都观点鲜明，论据有力，或典雅，或通俗，或犀利，精准地覆盖了士林、市井、朝堂等多个舆论场，而且措辞极其谨慎，抓不住任何明显的把柄。更重要的是，稿纸末尾还附上了几条“操作建议”：如何通过茶楼说书人、街头童谣、匿名传抄等方式，将这些观点分层次、分批次地释放出去，形成舆论浪潮。
这简直是一份完整的舆论反击指南！
“好！太好了！”范闲忍不住拍案叫绝，“这是哪
