回到清水派出所时，悬挂在值班室墙上的电子钟，猩红色的数字无声地跳到了凌晨两点二十七分。
派出所里比离开时更显空旷死寂，仿佛连空气都凝固了。只有那台老旧空调压缩机仍在不知疲倦地发出沉闷而规律的嗡鸣，像一头被困在墙里的野兽在低声喘息，反而更加衬托出这深夜的漫长与压抑。窗外，偶尔传来一两声野猫凄厉的嘶叫，划破夜空，更添几分荒凉。
陆辰沉默地推开玻璃门，脚步有些沉重。他脱下警帽，动作略显迟缓地将其端端正正放在值班桌的固定位置，然后颓然坐进那张吱呀作响的办公椅里，身体向后深深靠去，闭上了眼睛。
一股难以言喻的疲惫感，如同冰冷的潮水，从四肢百骸弥漫开来，渗透进每一个细胞。但这肉体上的疲倦，远不及精神层面的无力与冰冷来得刺骨。
脑海里，301老太太那句看似无心的抱怨，如同一个不断重复播放的魔咒，每一个字都清晰无比——“搬个箱子……进进出出好几趟……沉甸甸的样儿……”
张强在说谎。
这个结论，像一枚楔子，牢牢钉在了陆辰的推理核心上。那份所谓的“被偷”的外卖，此刻在他眼中，已经褪去了“治安案件”的外衣，更像是一个精心布置的、散发着不祥气息的诱饵，一个为了掩盖某个更真实、也更不可告人目的而抛出的***。
可是，然后呢？
看穿了谎言，然后呢？
凭一位年迈邻居的、可能不被采信的口头证言？凭几点游离于常规证据链之外、更多依赖于个人主观判断的细节推测（红泥、烟味、闪烁的眼神）？就去向所长申请那张至关重要的搜查令？或者，更进一步的，对张强进行正式的、带有强制性质的讯问？
理由是什么？立案的依据是什么？难道要在报告里写：“因报案人神情可疑，且其叙述与邻居证词存在时间矛盾，故怀疑其涉嫌……涉嫌什么？谎报警情？可谎报警情的立案标准和对公共资源的浪费程度，一份外卖似乎又够不上。更何况，打草惊蛇的后果谁承担？”
在冰冷、严谨甚至有些刻板的规则和程序面前，他那点引以为傲的、基于超凡观察力的“直觉”和“推理”，显得如此苍白无力，甚至……带着点一厢情愿的滑稽感。他仿佛已经能看到所长皱着眉头，用那种混合着无奈和告诫的语气对他说：“小陆啊，我知道你是警校的高材生，理论扎实，有想法，想干大事。但你要记住，我们是基层派出所，办案要讲证据链！要讲程序正义！不能凭感觉、凭猜测办案！一份外卖失窃，案值微小，按照流程，记录在案，建议物业查监控，后续跟进，这就是标准处理方式。不要把简单的问题复杂化，更不能主观臆断！”
难道他还能据理力争：“所长，我觉得他不简单！他鞋上有只有市郊森林公园才有的新鲜红泥！他身上有需要长时间才能浸染的烟味！他对邻居的动向过度关注！他还可能撒了谎！”——这样的辩解，在真正的制度框架下，听起来多么像是一个新手警察的异想天开和过度敏感。
一股强烈的、几乎令人窒息的无力感，像一只冰冷的大手，死死扼住了陆辰的喉咙。他空有一身被警校打磨得锋利的本领，一双能洞察秋毫的眼睛，一颗渴望追寻真相的心，此刻却像被
