法律战场上的交锋，远没有商场和舆论战那般喧嚣，却更加考验耐心、细致和专业。
在专利诉讼的第一次正式庭前会议上，“归农”和“新农科技”联合组成的律师团，与“丰裕集团”聘请的金牌律师团队，第一次正面碰撞。
“丰裕集团”的律师率先发难，他们出示了数份在美国、欧洲注册的专利文件，声称“归农”使用的土壤多维度传感技术和生态评估模型中的几个关键算法，侵犯了其专利权。
他们的话语充满了法律术语和技术细节，试图在专业层面制造压迫感。
轮到吴瀚海这边回应时，他没有让律师直接反驳，而是示意张奕打开随身携带的笔记本电脑。
“法官大人，对方律师提及的专利，其权利要求范围和保护主体，与‘归农’实际采用的技术方案，存在本质区别。为了避免陷入冗长的文字游系，我们准备了一份更为直观的说明。”
张奕将电脑连接投影，屏幕上出现了两个并排的技术流程图。
左边是对方专利披露的技术路径，右边是“归农”实际使用的技术路径。
张奕用清晰的语言，逐层解析，指出了两者在数据采集源头、处理逻辑、模型构建原理乃至最终输出维度的显着不同。
“对方专利的核心，在于通过有限的传感器数据进行线性外推预测，其精度和适应性有限。而‘归农’的模型，是基于海量的、持续更新的实地监测数据，结合机器学习算法进行的非线性复杂系统模拟，其核心在于数据的持续喂养和算法的自我进化。”张奕的讲解深入浅出，连不太懂技术的法官也微微颔首。
他还当场演示了“归农”生态指数模型的后台界面，展示了那些来自全国各地合作基地的、实时更新的土壤、水质、生物多样性数据流。“这些数据，是我们与成千上万农户共同创造的、独一无二的资产，也是我们模型不可复制的壁垒。任何脱离具体数据和应用场景，空谈算法侵权的指控，都是不负责任的。”
第一次交锋，“归农”在技术层面上占据了明显上风。
对方律师试图纠缠于某些术语定义的争议，但法官显然对张奕展示的实质性差异更感兴趣，要求“丰裕集团”提供更具体、更直接的侵权证据链，而不仅仅是概念上的相似性。
消息传回公司，士气为之一振。但这仅仅是法律战的第一步，距离最终胜利还很遥远。
与此同时，在市场的另一个维度——供应链上游，一场更为隐秘却影响深远的较量正在展开。
“丰裕集团”为了支撑“绿源优选”的低价策略，必须大规模采购廉价的农产品原料。
他们将目光投向了“归农”的一些合作基地周边，开出了比市场价高出15%的短期收购价，试图直接“撬动”那些与“归农”合作的农户。
最初，确实有少数农户被眼前的利益所动，将部分产品卖给了“绿源优选”的采购商。
这给“归农”的原料供应和质量一致性带来了挑战。
永昌爷得知此事后，没有多说什么，只是让孙子开车，带着他连续走访了附近好几个村子，找那些动摇的农户聊天。
他没有讲什么大道理，只是蹲在田埂上，捏起一把土，问那些农户：“娃娃，你看这土，是不是比去年松了些？蚯蚓是不是多了几条？你记不记得，前年你这地，种出来的果子是个啥味道？现在又是个啥味道？”
他带着他们去看那些坚持生态种植的农户的田地，看那里蓬勃的生机和健康的作物。“‘归农’给的价，可能一时比不上人家，但他们教咱养地哩！地养好了，是子孙后代的福气。为了一点快钱，把刚养出点眉目的地再糟蹋回去，值当吗？那‘绿源优选’，今天能高价收你的，明天就能压你的价，他们眼里只有货，没有地，也没有你这个人！”
永昌爷的话，像春雨一样，润物细无声。
他组织的“老把式交流会”也重新活跃起来，农户之间互相分享经验，互相打气。那些曾经动摇的农户
