从柳川镇回来后，市委书记江辰对乡村振兴的思考更加深沉和审慎。
他要求市委政研室、市农业农村局组成联合调研组，不再只看“样板”
和“典型”
，而是要深入全市不同类型的乡村，特别是那些正在进行土地流转、引入工商资本项目的乡镇，进行一轮“穿透式”
调研，真实了解资本下乡的实践效果和存在问题。
调研的结果，比预想的更为复杂，甚至触目惊心，揭示了繁荣背后隐藏的“暗礁”
。
在北山县另一个乡镇——青川镇，调研组看到了与柳川模式不同的景象。
这里没有经历灾难，而是主动引入了大型农业龙头企业“丰泰集团”
，集中流转了数万亩土地，展规模化蔬菜种植和观光农业。
项目初期，被作为“现代农业标杆项目”
大力宣传。
表面上看，项目光鲜亮丽：整齐划一的温室大棚、先进的滴灌设备、观光栈道穿梭其间，确实现代化气息十足。
当地政府工作报告里，土地流转率、项目投资额、亩均产值等数据十分亮眼。
然而，调研组下沉到村，与村民、村干部、企业负责人分别深入访谈后，却现了另一番景象。
一位被流转了土地的村民，坐在自家崭新的二层小楼前（用流转租金和补偿款盖的），脸上却没有多少喜悦：“地是流转了，一年一亩地有千把块钱租金，比我自己种粮食是强点。
但也就这点死钱了。
想到厂子里去干活吧，人家要年轻的、有文化的，我们这些老把式，只能干点最累的临时工，一天八十块，还不稳定。
以前地里好歹能种点菜自己吃，现在啥都得买。
心里空落落的，就像没了根。”
村支书私下叹气：“当时为了完成流转任务，动员村民，话说得比较满。
现在看，村民是得了点租金，但长远保障是问题。
企业是赚钱的，但税收大部分交到县里了，村集体一年就拿点管理费，办不了什么事。
最关键的是，企业用的化肥、农药量大，虽然说是‘绿色’的，但附近的水塘这几年鱼虾明显少了，井水味道也有点怪，大家有怨气，但没证据，也不敢说。”
调研组成员与“丰泰集团”
基地的一位中层管理人员聊天。
几杯酒下肚，对方透露了心声：“老板们算的是大账。
这里地租便宜，政策优惠大，种出来的菜直接供应大城市高端市，利润可观。
什么观光农业，主要是为了应付检查、搞点宣传，真正赚钱不靠这个。
环保？只要面上过得去就行。
真要按照最高标准，成本受不了。
反正几年后合同到期，地力耗得差不多了，说不定就换个地方了。”
更让江辰警觉的是另一个案例。
在南水县，一个号称要打造“国家级田园综合体”
的项目，以极高的价格大规模流转土地后，却迟迟没有实质性农业投入，反而以“设施农业用地”
为名，兴建了大量带有永久性质的配套设施，甚至出现了疑似“以农业设施之名行房地产开之实”
的苗头。
当地农民拿着厚厚的合同，却看不懂其中关于土地用途、违约责任的关键条款，担忧不已，已经开始有零星的上访迹象。
调研组还现，在一些地方，工商资本凭借其资本和信息优势，在与分散农户和谈判能力较弱的村集体协商时，往往占据主导地位，土地流转价格被压低，合同条款有利于资方，农民的长远利益和生态保护等约束性条款往往模糊或缺失。
一旦经营失败，资本可以抽身而退，留下的土地退化、农民失业、村集体负债等风险，最终却要由当地政府和农民承担。
“资本下乡”
这把“双刃剑”
的锋利另一面，赤裸裸地展现出来：它可能带来资本对农民的挤出，导致农民
