纶说：“‘可汗’是少数民族里最高的尊号，也先本来只是瓦剌的首领，给他称‘可汗’，太高了不合适；但要是只称‘太师’（之前的称呼），又怕他觉得没面子，反过来骚扰边境。不如按他部落的旧号，称‘瓦剌王’，既符合他的实际身份，又给了他尊重，这样最得体。” 皇上听了，就按这个称呼回复也先，也先果然没挑事。
核心逻辑：不按对方的“野心”定称呼，按“实际身份\/旧例”来
也先自称“可汗”，是想拔高自己的地位，要是顺着他，等于承认他“能统领所有部落”，以后更难管；要是压得太低，又会激化矛盾。按“瓦剌王”称呼，既没满足他的野心，也没轻视他，刚好卡在“合理”的位置，让他没理由闹。
当代案例：合作方想抢高头衔，按“实际职位”称呼，不捧杀
某合作方的区域经理，新上任后想让我方称他“亚太区总裁”（实际只是负责华南区），还在名片上印了这个虚头衔。我方商务对接时，没按虚头衔叫，而是按他的实际职位“李经理”称呼，还在邮件里写“尊敬的李经理，关于华南区的合作事宜……” 对方问“怎么不叫总裁”，我方笑着说：“我们按贵公司官网公示的职位称呼，要是官网更新了，我们立马改。” 对方没辙，之后也不再提虚头衔——既没得罪，又没捧杀，守住了“按实际来”的规矩。
四、姚夔：待偏路北虏，降“宴赏规格”，按规矩定待遇
大同的猫儿庄，本是北方虏人来进贡的正路。成化初年，有虏人使者没走正路，从别的路来了，守边大臣上奏皇上，皇上一时心软同意接待。礼部尚书姚夔（谥号文敏）赶紧上奏，建议“宴赏一切按低规格来，别按正路的大礼”。虏使不高兴，姚夔直接跟他们说：“按老规矩，迤北使者进贡都走正路，朝廷才用大礼招待；现在你们从小路来，我们没法确认是不是正经的迤北头目，只能按普通使者的规格来——要是下次走正路，我们照样用大礼。” 虏使听了，再也没话说。
核心逻辑：不破坏“先例规矩”，按“流程\/路径”定待遇
走正路给大礼，是老规矩，要是偏路也给大礼，以后所有人都走偏路，规矩就废了；降规格不是刁难，是“按规矩办事”，让对方知道“想拿好待遇，就得守规矩走正路”，既没失礼，又守住了先例。
当代案例：供应商走偏物流，降“付款优先级”，逼他守规矩
某制造公司跟供应商约定，“走海运送货，付款周期30天”，结果供应商为了省时间，擅自走了空运，还想让我方提前付款“弥补空运成本”。我方采购经理说：“按合同，海运才是约定渠道，付款周期30天；你走空运是自己的决定，成本自己承担，而且没按约定渠道，付款得排到下个月（降优先级）——要是下次走海运，我们还按30天付。” 供应商一看没便宜占，下次乖乖走海运，再也不敢擅自改渠道。
五、四人的“驭外共同点：不硬刚、不纵容，抓要害+守规矩”
这四位处理事，没一个走“极端”，全是“精准发力”：
-不跟对方硬刚：陈希亮不骂使者，苏轼不怼高丽王，章纶不否也先，姚夔不赶虏使，都给对方留面子；
-不纵容越界：拿译者、管押伴、守年号、按规矩，该管的绝不松；
-抓要害：要么抓中间挑事的（译者、押伴），要么抓规则底线（年号、路径、称呼），不跟细枝末节较劲。
对比“蛮干派”：要是陈希亮直接派兵抓使者，只会引发外交纠纷；要是苏轼收下错年号的礼物，以后高丽更不把大宋规矩放眼里——他们的聪明，在于“用最小的代价，守住最大的底线”。
六、核心启示：处理对外\/合作事务，记住这3个“不犯傻”
1.不犯“直接硬刚”的傻：别一遇到对方横、越界，就骂街、断合作，先找“中间挑事的、规则漏洞的”，比如陈希亮抓译者、苏轼管押伴，断了乱源比硬刚管用；
<