/p>
百里奚和那年轻文吏（名唤卫鞅，时任中庶子）的目光紧紧跟随周鸣的炭笔。当看到周鸣最终在木板上，为一名斩首三级、获授三顷贫瘠山田的“上造”爵位者，精确计算出其需缴纳的赋税额度（折算后相当于1.2标准顷的税）和最低粮食产出要求，并指出若其无力耕种，可选择将部分贫田“折算”为较少的良田或直接换取金帛时，百里奚抚掌长叹：“妙！以‘地力之度’定授田之实，以‘功值’通融耕战，以‘权责’防田土荒废！此算，如快刀斩乱麻，解我心头大患！”卫鞅则死死盯着那套换算系数和权责网格，眼中闪烁着异样的光芒，仿佛看到了律令严密化的另一种可能。
二、律令之网：逻辑铸就的铁则（律令条文的严密化）
数日后，一场激烈的争论在周鸣暂居的府邸前厅爆发。廷尉（掌刑狱）与司寇（掌治安）面红耳赤，各执一卷竹简。
廷尉：“‘盗马者，黥为城旦！’此律明晰！此人夜入厩苑，解马缰绳，已为‘盗’！当黥面罚作！”
司寇：“荒谬！律虽言‘盗’，然此人解缰后尚未驱马出苑，便被擒获，马未失，何来‘盗’成？此乃‘盗未遂’！当减等，罚为鬼薪（拾柴）！”
两人引经据典（旧判例），争论不休，焦点在于“盗”的行为界定——是意图产生即构成？还是必须完成财物转移？
周鸣被请来“裁断”。他没有看那些充满个人解读的判例，而是直接索要律法原文。他拿起记载“盗律”的竹简，目光如扫描般掠过那些古朴的文字。
“二位所争，在于‘盗’字之义。”周鸣声音平静，却带着一种穿透力，“律文简略，故生歧义。欲解此结，非诉诸旧例，而当明晰其‘规’。”
他取过一块新木板，画出一个简单的逻辑树：
1.起点：行为是否以非法占有他人财物为目的？（是→进入2；否→非盗）
2.行为：是否实施了转移或控制该财物的行动？（是→进入3；否→盗意，未行，轻罚或不罚）
3.结果：是否成功转移或控制了该财物？（是→盗成；否→盗未遂）
他指着“盗未遂”的分支：“此案，其人意在盗马（目的），已解缰绳（实施转移之行动），然未驱离苑囿（未完成控制与转移），故属‘盗未遂’。”
接着，他提笔在律文竹简的空白处，以极小却清晰的字体添加注释：
“盗：以非法据有为意，且行攫取、转移、隐匿他人财物之实。其成者，财物离主控；未成者，意行俱备而果未遂。”
然后，他看向廷尉和司寇：“律文可增补：‘盗未遂者，减成罪一等论处。’如此，其规自明，后世可循，无复争执。”
前厅一片寂静。廷尉和司寇看着那清晰无比的逻辑树和增补的律文，又看看对方，之前的火气荡然无存，只剩下震撼和恍然。卫鞅更是激动地抢过那块木板，手指颤抖地抚摸着那逻辑树的分叉，如同抚摸绝世珍宝。他喃喃道：“‘规’…‘规’！万物皆有其规！律法之规，在于定义无歧，链条严密！此…此乃律法之筋骨！”
三、瘠土之谋：穷算天工开生路（资源统筹）
穆公亲自召见，提出了秦国最根本的困局：“先生，秦地苦瘠，渭北多盐卤，陇东多山塬，可耕之田有限。然戎狄之患，非强兵不可御；强兵之基，非足食不可立！丁壮就征，则田亩荒；专务农耕，则边备弛！先生算策通神，可有良方，解此死结？”
周鸣没有立刻回答。他请求实地勘察。在百里奚和卫鞅陪同下，他深入渭北盐碱滩，登上陇东干旱的黄土塬。他观察土壤的成色、植被的分布、水流的走向、日照的角度。他访问老农，记录他们应对贫瘠的土法；他查看简陋的水渠和陂塘，计算其效率和可改进空间。
回到书房，巨大的木板上不再是网格和逻辑树，而是一幅用不同颜色黏土精心捏制的关中及陇东地形模型！山川河流，城邑村落，清晰可见。
“陛下之困，在于人、地、时、力未得其‘度’。”周鸣指着模型，开始了他的“穷算”：<
