时空限制。纠缠，是为证。”
“现象：内在的体验，主观的感知，统一的‘我’。意识，是为谜。”
“问题：意识，是否源于量子？纠缠，是否意识之网？”
“揭示其关联。”
声音落下，那变幻的几何结构骤然散开，重新化作漫天闪烁的概率云，只留下那个沉重无比的问题，如同烙印般刻在我们三人的意识核心：意识，是否是一种量子现象？
一时间，我们三人都陷入了沉默，只有周围那量子迷雾的背景噪音在喋喋不休。
傅教授首先从震撼中回过神来，他习惯性地以他经典的、相对论的思维方式进行分析。“意识……这或许是比时空几何更深的谜题。”他沉吟道，“从经典物理和神经生物学的角度看，大脑是复杂的神经网络，由神经元通过电化学信号传递信息。这些过程，尽管极其复杂，但原则上可以在经典计算机上进行模拟。热力学、电磁学、化学……这些似乎足以解释大脑的运作。而且，”他顿了顿，指出了关键难点，“大脑是温暖、潮湿的宏观系统，量子效应，尤其是需要保持相位相干性的量子纠缠，在这种环境下会迅速退相干（decoherence），无法维持。将意识这种高度有序的、宏观的体验，归结为微观世界中脆弱且随机的量子过程，似乎……缺乏坚实的物理基础。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
我明白教授的疑虑，这也是主流科学界对“量子意识”理论最主要的质疑。然而，身处这片奇异的量子领域，感受着那无处不在的叠加与纠缠的暗示，我内心那些关于量子意识假说的知识碎片，开始活跃起来。
“教授，您的顾虑非常严谨，也是目前学界的共识。”我组织着语言，试图将那些前沿的、甚至有些边缘的理论清晰地表达出来，“但是，也有一些科学家认为，经典物理在解释意识的核心特征时，会遇到难以逾越的障碍。”
我转向教授和小愽文，开始阐述，仿佛我们正置身于一间跨越银河的课堂。
“首先，是‘统一性（Unity）’问题。”我解释道，“我们的意识体验是一个统一的整体。我们看到一幅画，听到一首音乐，是一个完整的、不可分割的体验，而不是亿万个神经元独立信号的简单汇总。经典计算机是串行或局部并行的，它的信息处理是分散的。而量子系统，”我指了指周围那看似混沌、实则内在关联的迷雾，“特别是纠缠系统，具有非定域性（Non-locality）。处于纠缠态的粒子，无论相隔多远，都是一个整体，对其中一个的测量会瞬间影响另一个。这种内在的整体性，或许为意识体验的统一性提供了某种物理模型。”
小愽文听得似懂非懂，但他努力思考着，忽然冒出一句：“陈叔叔，是不是就像我和爷爷，就算离得很远，我心里想爷爷，爷爷也能感觉到？”他的比喻天真却直指核心。
我笑了笑：“有点类似那个感觉，愽文，但量子纠缠更深刻，它是一种不可分割的关联。”
我继续道：“其次，是‘自由意志（Free Will）’或者说‘非算法性（Non-algorithmicity）’的难题。经典的、决定论的物理定律，如同一个巨大的钟表，一旦初始条件设定，未来的一切都已确定。在这样的框架下，自由意志似乎只是一种幻觉。而量子力学引入了真正的随机性——测量坍缩的随机结果。这种内禀的随机性，或许为自由意志提供了存在的空间，使得我们的选择并非完全由过去的因果链所预定。”
傅教授若有所思：“所以，你认为意识可能利用了大脑中某些微观尺度的量子过程，或许是某些特定分子结构（比如彭罗斯和哈梅罗夫提出的微管蛋白 microtubules）内部的量子相干性，来实现信息的非定域整合和产生非算法的决策？”
“这是一个假说，Orch-OR（Orchestrated Objective Reduction，调谐客观坍缩）理论。”我
